Le Bexley Walking Football Club évite les sanctions après leur action rapide contre un joueur qui a attaqué verbalement un arbitre

Un joueur a été banni après avoir glissé en taclant un adversaire lors d’un match de football à pied, puis en disant à l’arbitre de « **** off ».

La Kent FA a imposé une suspension de 133 jours de toute activité liée au football à Andy Aibangbee après avoir été reconnu coupable de conduite inappropriée envers l’arbitre – des actions qui ont été décrites comme embarrassantes par les autres joueurs du match.

Une commission disciplinaire de la FA a examiné l’affaire après que l’arbitre Stuart Short a affirmé qu’il avait été agressé verbalement « de manière agressive » et qu’il avait ensuite été confronté au même joueur dans le vestiaire. Tout cela s’est produit lors d’un match de football à pied entre deux équipes du Bexley Walking Football Club.

Suite à l’incident, le club a suspendu le joueur et il y a eu plusieurs soumissions des participants qui ont soutenu la version des événements de l’arbitre.

L’un des joueurs – également membre du comité – a déclaré que le comportement de M. Aibangbee était « une gêne pour ceux sur le terrain et pour le club » après avoir déclaré que le joueur avait « systématiquement interrogé l’arbitre ».

M. Short a renvoyé M. Aibangbee du terrain après une série d’incidents.

Dans sa déclaration à la commission, l’arbitre a déclaré qu’un certain nombre de joueurs ignoraient certaines règles.

Le foot-foot est un sport relativement nouveau, généralement pratiqué par l’ancienne génération. Il s’agit d’une version sans contact du football, sans course autorisée ni tacles impliquant un contact.

M. Aibangbee a reçu un carton bleu après avoir fait un tacle glissé et péché pendant une période de deux minutes. De retour sur le terrain, le joueur a ensuite été pénalisé pour avoir fait plus que le pas autorisé pour une pénalité et le but a été refusé. Le joueur aurait contesté avec véhémence cette décision.

Peu de temps après, l’arbitre a estimé que M. Aibangbee imitait alors sa course – il avait été pénalisé pour un « shimmy » lors du tir au but – ce que l’officiel a considéré comme une dissidence.

L’arbitre, qui a expulsé le joueur, a été assermenté, selon le rapport de la commission, qui a déclaré: « Une conversation a suivi qui a finalement abouti à ce que M. Aibangbee dise à l’arbitre de » **** off « et se tient devant l’officiel. d’une manière agressive en disant « tu es une ******g honte » ».

Un rapport d’un autre joueur a déclaré qu’il était gêné par la conduite et le président de Bexley, M. Dave Burke, a ajouté que « l’agressivité de M. Aibangbee montrée à l’arbitre du match était inacceptable ».

L’arbitre a en outre allégué que le joueur était entré dans le vestiaire où il était assis seul et avait demandé « puis-je vous parler, arbitre? » à quoi M. Short a répondu « non ». L’officiel du match a affirmé qu’il avait de nouveau prêté serment, puis plus tard, alors qu’il était au bar, il a été approché par le joueur qui « l’a tapé sur la taille et a dit » j’espère que vous pourrez rentrer chez vous en toute sécurité « , ce qui a été considéré comme sarcastique et une tentative de intimider le fonctionnaire. »

Tous les témoins sauf un ont assisté à l’audience, mais la commission a noté que « M. Aibangbee, sans notification préalable, ne s’est pas présenté et tous les témoins ont été libérés ». La Commission a traité l’affaire comme une audience par correspondance seulement.

M. Aibangbee a envoyé un e-mail à la Kent FA avec sa propre version des événements.

Le rapport indique qu’« avant le match, il (M. Aibangbee) a demandé à l’arbitre s’il pouvait ‘mettre un genou à terre’ et cela lui a été refusé. M. Aibangbee a déclaré qu’après la pénalité refusée, il pratiquait la pénalité en un pas et l’arbitre l’a considérée à tort comme une dissidence et il a admis avoir qualifié l’arbitre de «  honte *******  » car il avait perçu qu’il avait été menacé. .

« M. Aibangbee a conclu son e-mail en signalant que le récit d’un incident dans le vestiaire était une invention dans la mesure où il est allé se changer mais aucun mot n’a été échangé et, en quittant plus tard le bar, il avait dit bonne chance à l’arbitre du match. pour montrer qu’il n’y avait pas de rancune.

La FA a déclaré le joueur coupable de l’accusation de discipline selon la prépondérance des probabilités.

La commission était d’avis que le joueur était entré dans les vestiaires après le match et avait agi de manière menaçante, abusant davantage de l’officiel.

Ils pensaient également que le témoignage de l’arbitre donnait de la crédibilité aux agressions verbales pendant le match et que le joueur devait être physiquement retiré du terrain de jeu lorsqu’il était expulsé. Les membres du club ont corroboré cette preuve.

Parallèlement à l’interdiction, le joueur a été condamné à une amende de 50 £ et à l’ordre de suivre un cours de formation en ligne. La décision du club de suspendre immédiatement le joueur, sans intervention de la Kent FA, a été accueillie favorablement et le club n’a reçu aucun point de pénalité.

Il existe un droit d’appel.