Exclusif: Meadows conclut un accord pour une coopération initiale avec les enquêteurs du 6 janvier
« M. Meadows s’est engagé avec le comité restreint par l’intermédiaire de son avocat », a déclaré le représentant démocrate Bennie Thompson du Mississippi, qui préside le comité, dans un communiqué. « Il a produit des dossiers au comité et comparaîtra bientôt pour une déposition initiale. Le comité spécial s’attend à ce que tous les témoins, y compris M. Meadows, fournissent toutes les informations demandées et que le comité spécial est légalement autorisé à recevoir. Le comité continuera à évaluer son degré de conformité à notre assignation après la déposition. »
L’avocat de Meadows, George Terwilliger, a déclaré dans une déclaration à CNN qu’il existe désormais un accord entre les deux parties sur la manière dont les informations peuvent être échangées à l’avenir, déclarant que son client et le comité sont ouverts à s’engager sur un certain ensemble de sujets pendant qu’ils travaillent. comment traiter les informations que le comité recherche et qui pourraient relever du privilège de l’exécutif.
« Comme nous l’avons fait depuis le début, nous continuons à travailler avec le comité restreint et son personnel pour voir si nous pouvons parvenir à un accommodement qui n’oblige pas M. Meadows à renoncer au privilège exécutif ou à renoncer au poste de longue date que le haut responsable de la Maison Blanche les assistants ne peuvent pas être contraints de témoigner devant le Congrès », a déclaré Terwilliger. « Nous apprécions l’ouverture du comité restreint à recevoir des réponses volontaires sur des sujets non privilégiés. »
« Il n’est pas inexact de dire qu’il a coopéré dans une certaine mesure, mais il n’a pas complètement rempli son obligation et nous devons voir ce qui se passe. Mais Meadows ne veut pas être méprisé », a déclaré une source proche du processus. CNN.
« Il est juste de dire qu’il n’est pas Bannon et qu’il n’est pas Clark … et il ne veut pas l’être », a déclaré la source. « Mais dans quelle mesure il coopère et dans quelle mesure il coopérera reste une question ouverte. Il a fait certaines choses … mais il n’a pas rempli toutes ses obligations … et on ne sait pas encore tout à fait dans quelle mesure il coopérera . »
« Nous pouvons faire la différence entre quelqu’un qui retarde ou fait semblant, nous ne pensons pas que ce soit ce qui se passe ici », a ajouté la source.
Le représentant démocrate Pete Aguilar, qui siège au panel, a déclaré à CNN plus tôt ce mois-ci que Meadows pourrait avoir une « réclamation mineure » au privilège exécutif sur certaines conversations, mais a souligné que le comité avait des questions à lui poser qui « n’avaient rien à voir avec les conversations qu’il avait eu directement avec le président.
« Ses conversations sur l’arrêt d’élections libres et équitables, sur la critique et l’arrêt du dépouillement des votes, sur sa coordination avec les responsables de la campagne sur des appareils privés qui n’ont pas été remis, toutes ces questions ne sont pas dignes de privilège et il a quelques explications à faire », a ajouté le démocrate californien.
Le représentant Jamie Raskin, un démocrate du Maryland et un autre membre du comité restreint, a également déclaré à CNN plus tôt ce mois-ci que le comité avait « beaucoup de questions (pour Meadows) qui n’ont rien à voir avec Trump personnellement ».
Mais la question de savoir comment le privilège exécutif plane sur la coopération de Meadows avec le comité ne semble pas avoir empêché les deux parties d’aller de l’avant dans leur engagement, du moins pour le moment.
Les membres du panel, dont Thompson, étaient devenus frustrés par Meadows ces dernières semaines pour son manque d’engagement. Meadows a même défié sa déposition devant le comité le 12 novembre, suggérant que la prochaine étape était une confrontation qui pourrait conduire le panel à entamer une procédure de renvoi criminel contre lui.
Avant la déposition prévue plus tôt ce mois-ci, Terwilliger a publié une déclaration disant que son client ne coopérerait pas avec le comité tant que les tribunaux ne se seraient pas prononcés sur les allégations de privilège exécutif de Trump, notant « un différend juridique aigu avec le comité ».
Mais le ton semble avoir changé ces derniers jours, et les membres du comité ont laissé entendre qu’ils apporteraient des éclaircissements sur la situation avec Meadows cette semaine, peut-être dès mardi.
« Je m’attends à ce qu’il y ait du mouvement en particulier sur Mark Meadows dont nous saurons bientôt, le lendemain, les deux prochains jours environ. Et je pense que les gens en seront ravis », a déclaré le représentant républicain Adam Kinzinger. a déclaré lundi sur « Morning Joe » de MSNBC.
Le représentant démocrate Adam Schiff a déclaré sur « l’état de l’Union » de CNN que le comité prendrait une décision « cette semaine » quant à savoir s’il renverrait Meadows pour des accusations d’outrage criminel pour avoir défié l’assignation.
Avant l’annonce que Meadows coopère désormais avec le comité, Aguilar a déclaré samedi sur CNN qu' »il y a encore une petite fenêtre dans laquelle (Meadows) peut encore se conformer ici ».
« Et donc nous gardons un œil sur le calendrier à venir cette semaine et si M. Meadows se conforme à l’assignation qui lui a été donnée, alors nous pouvons empêcher certaines de ces étapes », a ajouté Aguilar, faisant référence à la voie criminelle mépris que le comité a toujours eu comme option à sa disposition.