Comment le Big Data limiterait l’accès à l’avortement dans un monde post-roe | nouvelles nationales

Depuis le mois dernier, les partisans du droit à l’avortement se sont rassemblés sur les marches des maisons d’État, ont défilé aux coins des rues bondées et ont manifesté devant la Cour suprême elle-même après qu’un projet d’avis divulgué ait suggéré que Roe v. Wade serait annulé. Dans leur opposition, ils ont vanté un refrain familier : « Nous n’y retournerons pas. »

Bien que l’on s’attende à ce que la Cour suprême dans les semaines à venir rende l’avortement aux États, ce qui a dicté son accessibilité avant la décision Roe en 1973, le paysage national de l’accès à l’avortement et de son application ne reviendra probablement pas là où il était avant la décision historique. . Certains experts disent qu’en raison des progrès technologiques, l’accès à l’avortement dans des endroits où il est interdit – bien que probablement plus sûr médicalement qu’avant Roe – entraînera des conséquences juridiques beaucoup plus larges dans un monde post-Roe.

Les données personnelles ouvrent une nouvelle frontière pour l’application des lois sur l’avortement, avertissent les experts en surveillance. Que ce soit en surveillant l’historique de recherche et les textes, en suivant les données de localisation ou en utilisant des applications de suivi des règles que certaines femmes utilisent pour surveiller leurs cycles menstruels, une abondance d’informations extraites d’un petit appareil dans la poche rend ce que les défenseurs appellent une décision personnelle de soins de santé non- si privé et pose probablement une capacité beaucoup plus grande à faire respecter les interdictions d’avortement à venir dans de nombreux États.

Même avec Roe toujours intact, c’est déjà commencé.

Une femme dans l’Indiana était accusé d’avoir provoqué illégalement un avortement et condamnée à 20 ans de prison en 2015 après avoir récupéré des SMS entre elle et un ami au sujet de la commande de pilules dans une pharmacie à l’étranger. Quelques années plus tard, dans le Mississippi, l’historique des recherches sur le téléphone portable d’une femme, qui comprenait des recherches sur les pilules abortives, a été utilisé comme preuve contre elle après une fausse couche. Elle a été plus tard accusé avec meurtre au deuxième degré. Et pas plus tard que le mois dernier, la nouvelle a annoncé qu’une entreprise vendait des données de localisation de personnes qui se rendaient dans des centaines de cliniques Planned Parenthood.

« Si ces choses se produisent alors que Roe est encore une bonne loi, alors vous ne pouvez qu’imaginer jusqu’où cela ira », déclare Grace Howard, professeur d’études judiciaires à l’Université d’État de San Jose qui étudie la criminalisation de la grossesse.

À l’heure actuelle, Roe v. Wade protège le droit à l’avortement jusqu’à ce que le fœtus puisse survivre en dehors de l’utérus. Mais un projet d’avis qui a fait l’objet d’une fuite suggère que la Cour suprême est sur le point d’annuler d’un jour à l’autre le précédent vieux de près d’un demi-siècle. Cette décision rendrait l’avortement aux États, dont 26 sont certains ou probables interdire la procédure à quelques exceptions près, selon les projections. Dans ces États, et peut-être au-delà, les données peuvent être utilisées pour identifier les femmes qui tentent de contourner la loi pour obtenir un avortement ou pour punir les prestataires.

Les forces de l’ordre utilisent déjà des techniques de surveillance numérique pour suivre et, dans certains cas, poursuivre les femmes enceintes, selon un rapport publié la semaine dernière par l’organisation à but non lucratif Surveillance Technology Oversight Project, qui note que la surveillance est susceptible de « s’accélérer considérablement dans les mois et les années suivant l’abrogation de Roe ».

Le rapport suggère qu’à mesure que les États anti-avortement ont progressivement éviscéré l’accès à l’avortement, forçant les cliniques d’avortement à fermer leurs portes et imposant des obstacles encombrants à ceux qui recherchent la procédure, les femmes sont devenues de plus en plus dépendantes d’Internet pour interrompre leur grossesse, compte tenu d’une décision récente de la FDA. qui a pérennisé une politique pandémique permettant aux femmes de recevoir des pilules abortives par la poste suite à une visite de télésanté avec un fournisseur.

Mais les moteurs de recherche Internet sont un «outil particulièrement puissant», indique le rapport, la police étant capable à la fois d’obtenir les historiques de recherche à partir de l’appareil d’un individu et également en acquérant des enregistrements directement à partir des moteurs de recherche – avec et parfois sans mandat.

« Les résultats de la recherche peuvent fournir une fenêtre intime sur les pensées des femmes enceintes, mais ils peuvent facilement être mal interprétés », indique le rapport. « Les questions médicales bénignes peuvent être mal posées et mal interprétées dans le cadre d’un effort pour mettre fin à une grossesse, même si elle s’est en fait terminée involontairement. »

Même si les personnes cherchant à avorter évitent de rechercher des ressources sur Internet ou utilisent des navigateurs privés, la surveillance prend d’autres formes.

Les applications de suivi des règles, utilisées par des millions d’Américains pour suivre leurs cycles menstruels, pour les aider à tomber enceintes ou pour éviter une grossesse, ont été identifiées comme un nouveau mécanisme potentiel pour les forces de l’ordre ou d’autres pour cibler les femmes susceptibles d’avoir avorté.

Les applications, qui ont été qualifiées de « chien de garde du gouvernement en devenir », stockent de grandes quantités d’informations intimes qui pourraient être utilisées pour suggérer que quelqu’un a eu un avortement et ne semblent pas être interdites aux enquêteurs. En 2019, un enquête par le Wall Street Journal a identifié qu’une application de suivi des règles avait informé Facebook lorsqu’un utilisateur avait ses règles ou s’il prévoyait de tomber enceinte.

Pourtant, sans enregistrer de données ou utiliser un navigateur pour rechercher des services d’avortement, la localisation d’une personne suivie par des applications ordinaires comme une application météo sur son téléphone peut être utilisée par ceux qui appliquent les interdictions d’avortement.

Seize sénateurs ont envoyé un lettre à la Federal Trade Commission la semaine dernière, exhortant l’agence à prendre des mesures pour protéger les données de localisation des personnes cherchant à avorter, exprimant leur inquiétude concernant les marchés en ligne qui vendent et échangent des données de localisation de téléphones portables.

Se référant à des rapports récents, dont un de Vice’s Carte mère le mois dernier qui a identifié comment la société de données de localisation SafeGuard a obtenu des informations de localisation à partir d’applications ordinaires sur des téléphones portables et a vendu des informations relatives aux visites de cliniques d’avortement pour un peu plus de 160 $ ​​pour une semaine de données sur plus de 600 sites de Planned Parenthood, les législateurs dirigés par la sénatrice Amy Klobuchar du Minnesota et la sénatrice Tammy Baldwin du Wisconsin, ont demandé à la FTC de décrire ses plans pour protéger les données des citoyens privés, notamment en expliquant comment l’agence travaillera avec le ministère de la Justice et d’autres pour empêcher les courtiers en données d’obtenir des informations personnelles sur  » les femmes et leurs décisions en matière de santé.

«À la lumière des informations selon lesquelles la Cour suprême est sur le point d’annuler Roe contre Wade, nous sommes préoccupés par la vie privée des femmes qui prennent des décisions qui devraient être entre elles, leurs familles et leurs médecins, comme elles le font depuis plus de cinq décennies, », ont écrit les législateurs.

En conséquence, un groupe de plus de 40 législateurs a demandé la semaine dernière à Google de cesser de collecter et de conserver inutilement les données de localisation des utilisateurs, « afin d’empêcher que ces informations ne soient utilisées par les procureurs de droite pour identifier les personnes qui ont obtenu des avortements ».

« Si l’avortement est rendu illégal par la Cour suprême d’extrême droite et les législateurs républicains, il est inévitable que les procureurs de droite obtiennent des mandats légaux pour traquer, poursuivre et emprisonner les femmes pour avoir obtenu des soins de santé reproductive essentiels », a écrit le groupe de législateurs. dans un lettre au PDG de Google. « La seule façon de protéger les données de localisation de vos clients d’une telle surveillance gouvernementale scandaleuse est de ne pas les conserver en premier lieu. »

Les experts ont également exprimé leur inquiétude au sujet d’États comme le Texas et l’Oklahoma qui utilisent un mécanisme qui délègue les citoyens privés pour faire appliquer leurs lois sur l’avortement et sur la manière dont celles-ci peuvent se croiser avec des données personnelles. Selon le rapport du Surveillance Technology Oversight Project, la police et les procureurs peuvent utiliser leurs pouvoirs de surveillance pour aider les citoyens privés qui ont déjà accès à des « produits de surveillance commerciaux et à des plateformes de renseignement open source ».

La situation devient encore plus grave, disent les partisans, si les fœtus gagnent en personnalité – une étape que certains ont identifiée comme la prochaine frontière du mouvement anti-avortement.

« Si vous pensez à tout type de preuve numérique que nous pouvons utiliser pour des poursuites pour d’autres types de crimes, en particulier si nous définissons la perte de grossesse de quelque nature que ce soit comme une forme de meurtre ou d’homicide involontaire, nous sommes censés retirer notre gros armes à feu lorsque nous enquêtons sur des meurtres et des homicides involontaires », dit Howard. « Et donc, il serait logique qu’ils utilisent l’historique du navigateur, l’historique des recherches sur le Web, la messagerie texte – même les trackers de localisation sont potentiellement quelque chose qui pourrait être utilisé ici. »

La surveillance est une tactique de certaines personnes anti-avortement depuis des décennies – que ce soit en suivant les plaques d’immatriculation des personnes entrant dans les cliniques d’avortement ou en filmant les prestataires d’avortement ou en les identifiant publiquement. Mais les progrès technologiques distinguent les capacités de surveillance du moment présent du passé.

Même si les États reviennent à leurs interdictions pré-Roe, le rapport du Surveillance Technology Oversight Project note que renverser Roe ne ramènera pas le pays en 1973.

« Cela nous mènera vers un avenir bien plus sombre, un avenir où les lois désuètes sur l’avortement sont appliquées avec une technologie de pointe », dit-il.