Voici pourquoi les NFT pourraient être la prochaine ère de la technologie des licences

Jetons non fongibles. NFT. Que sont-ils? Jetons qui représentent la propriété numérique. Preuve que vous possédez quelque chose. Mais tout comme n’importe quel élément de contenu numérique sur Internet, qu’est-ce qui empêche la « propriété » d’être banalisée lorsqu’un bon à rien en ligne clique avec le bouton droit sur vos produits ? Cette est la question qui embrouille de très nombreuses personnes sur le Web, parallèlement à la question « posséder un NFT signifie-t-il que vous détestez l’environnement ? »

Ce sont les questions non fongibles auxquelles Windows Central a cherché à répondre avec les conseils d’experts. Spoiler : Il y a plus sur ce sujet que ce que les foules de Twitter voudraient vous faire croire.

Pas si différent

« Les NFT sont tellement stupides. Vous pouvez simplement cliquer dessus avec le bouton droit de la souris », disent certaines personnes. C’est tout à fait vrai : si tout ce que vous appréciez dans un NFT visuel est l’image elle-même et non les droits de propriété, alors oui, les NFT sont braconnables et constituent un investissement stupide. Cependant, si vous avez réellement besoin de prouver la propriété, c’est là que les choses deviennent un peu moins triviales.

Nous avons déjà Payer pour les fichiers .jpg et autres. Getty Images ? Shutterstock ? Ils incarnent la même philosophie de base que les NFT : toute entreprise qui ne veut pas risquer d’être poursuivie paie pour le simple droit d’utiliser quelques kilo-octets d’images. Les petits joueurs qui ne sont pas assez grands pour être poursuivis en justice font simplement un clic droit et passent à autre chose. Vous voyez le chevauchement avec les jetons non fongibles ?

Anshel Sag, analyste principal chez Moor Insights & Strategy, a convenu qu’il existe une similitude entre les modèles de licence existants et ce que nous avons vu des NFT jusqu’à présent. Cependant, il a noté des attributs distincts de la technologie émergente.

« Je pense que la grande différence est que le fait d’avoir ces transactions sur la blockchain les rend plus faciles à suivre et à vérifier une fois la transaction effectuée, et le créateur d’origine n’a pas besoin de conserver un enregistrement local de toutes les transactions pour vérifier la propriété et l’authenticité », il a dit.

Plus que répond à la œil

Cependant, ce n’est pas seulement la commodité qui place les NFT dans leur propre catégorie. Certains aspects de la technologie peuvent profiter uniquement aux créateurs. « Par exemple, bon nombre de ces sociétés de licences d’images ne récompensent pas vraiment pleinement le créateur d’origine pour le total des revenus que l’entité de licence peut tirer d’une image », a déclaré Sag. « Un petit créateur devrait négocier (et être en mesure de négocier) un certain taux avec l’entité concédante plutôt que de simplement fixer ses propres conditions sur un marché ouvert et permettre à quiconque souhaite acheter sa création de le faire selon les conditions du contrat intelligent. »

Sag a également souligné que les images ne sont que la pointe de l’iceberg et ne devraient pas définir la technologie NFT. Les jetons non fongibles ne sont pas une situation où le clic droit gagne tout, car il est plus difficile de copier un élément 3D ou un fichier audio spécifique. En d’autres termes, selon ce qui est vendu, le vol peut ne pas être facile à commettre.

Avivah Litan, analyste distinguée chez Gartner, a soulevé des points similaires à Sag, réitérant que les NFT se présentent sous diverses formes et offrent aux créateurs des capacités uniques que les modèles de licence classiques n’offrent pas souvent. De même, Litan a noté que si l’on veut être propriétaire d’un NFT, le contrat basé sur la blockchain est essentiel (par conséquent, le clic droit est interdit pour les grandes entreprises qui doivent fonctionner selon les livres). Cependant, il incombe toujours au créateur de poursuivre en justice si sa propriété est volée, tout comme la façon dont les services de contenu numérique existants doivent s’en prendre manuellement aux parties utilisant leurs œuvres sans autorisation.

L’intersection de l’environnement et économie

Au-delà des sujets susmentionnés, une autre grande question plane sur les NFT : sont-ils nocifs pour l’environnement, et si oui, comment nocif?

« Bitcoin ne peut pas prendre en charge les NFT car ce sont essentiellement des contrats intelligents et Bitcoin ne prend pas en charge nativement les contrats intelligents », a déclaré Litan. « D’un autre côté, Ethereum prend en charge la grande majorité des NFT. Ethereum passe cette année (2022) à l’utilisation de l’algorithme de consensus Proof of Stake, qui utilise de modestes quantités d’énergie, de sorte que tout l’argument énergétique contre les NFT sera sans objet. , d’autres blockchains qui prennent en charge les NFT (par exemple Solana et Ronin) n’utilisent pas la preuve de travail mais utilisent plutôt la preuve d’enjeu ou la preuve d’autorité. »

À l’heure actuelle, Bitcoin et Ethereum utilisent le modèle Proof of Work, qui est l’algorithme de consommation d’énergie qui cause une grande partie du chahut autour des NFT. Comme le souligne Litan, les jetons non fongibles seront bientôt exemptés de cette conversation particulière une fois qu’Ethereum sera expédié. De nombreuses ressources sont disponibles si vous souhaitez en savoir plus sur Solana et la technologie blockchain en général.

« Les NFT consomment beaucoup moins d’énergie que les crypto-monnaies, mais il existe des liens dans le sens où certains de ces NFT s’appuient sur des chaînes de blocs crypto comme ETH pour leurs transactions, ce qui les lie à la discussion sur la consommation d’énergie », a déclaré Sag, avant de mettre en évidence des options alternatives. pour ceux qui sont préoccupés par l’impact environnemental de leurs actions. « Déplacer les blockchains vers la preuve de participation à partir de la preuve de travail est un autre moyen d’économiser sur la consommation d’énergie. Palm est une blockchain très populaire pour les NFT et revendique une économie d’énergie de 99,9 % par rapport aux blockchains basées sur la preuve de travail, ce qui atténue les inquiétudes concernant la consommation excessive d’énergie par les NFT. sur le dos de crypto-monnaies comme Ethereum. »

Si Palm vous semble familier, rappelez-vous que le M12 de Microsoft a récemment aidé Palm NFT Studio dans le département de financement. En d’autres termes : certaines grandes parties prêtent attention à Palm.

Le débat NFT, en résumé

Pour résumer le bourbier non fongible à sa base, voici le maigre : Beaucoup de gens simplifient à l’excès les NFT et ignorent le fait qu’ils ne sont pas définis par des images facilement copiées. Ils sont, à bien des égards, l’évolution des services de licence existants avec lesquels les grandes entreprises jouent déjà au ballon, mais constitués de nouvelles technologies et dotés de plus d’avantages potentiels pour les créateurs.

Alors que les projets NFT les plus stupides suscitent la colère pour une bonne raison, la technologie dans son ensemble en est encore à ses balbutiements. Nous ne savons pas ce qui pourrait se passer, donc rejeter purement et simplement les NFT et leur large éventail de scénarios d’utilisation est pour le moins prématuré. Le temps nous dira s’ils remplacent les services existants utilisés pour des fonctions similaires, mais pour l’instant, il est peut-être préférable de voir où la poussière s’installe plutôt que de rejoindre un camp dans la bataille en cours des mobs Twitter contre les crypto bros.

Comme indiqué dans le rapport 2021 Hype Cycle for Emerging Technologies de Gartner, « les NFT n’ont pas encore démontré de modèles commerciaux durables et de monétisation pour les créateurs de contenu, les vendeurs et les acheteurs, ce qui signifie que l’adoption est actuellement faible ». La pleine réalisation de cette technologie n’est pas encore venue, et de nouveaux obstacles pour les créateurs et les acheteurs continuent d’émerger. Mais sous ce chahut se cache un concept de base qui pourrait, avec le temps, être utile à l’avenir de la propriété numérique.