Tir amical : le triomphe de Ciattarelli, l’esquive fiscale du Fat Cat et les retombées d’Edna Mahan

Les Américains peuvent-ils encore avoir une discussion politique sensée et amicale à travers le clivage partisan ? La réponse est oui, et nous avons l’intention de le prouver. Julie Roginsky, un démocrate et Mike DuHaime, un républicain, sont des consultants qui ont travaillé dans des équipes opposées pendant toute leur carrière mais sont restés amis tout au long. Ici, ils discutent des événements de la semaine avec le rédacteur en chef de la page éditoriale, Tom Moran.

Q. Jack Ciattarelli a remporté la primaire républicaine du gouverneur, repoussant deux autres candidats trumpiens, et a rapidement contesté le style de manger de la pizza du gouverneur Phil Murphy, affirmant que ce n’était pas authentiquement le New Jersey. Je suppose que la course va bientôt s’élever. Sur quoi va-t-il s’articuler ?

Mike: C’était une bonne victoire de Jack. Les candidats et les campagnes sont souvent meilleurs pour avoir traversé une primaire et gagné. J’ai été surpris que le gouverneur Murphy ait mordu à l’hameçon sur les coups de Ciattarelli au sujet de ses techniques de consommation de pizza inférieures et de ses racines dans la Bay State en citant quelqu’un du Massachusetts. Nous aimons les Kennedy ici, mais ils ne sont pas exactement Springsteen ou Bon Jovi. La course dépendra des réponses COVID, des impôts, des emplois et des écoles qui reprennent leurs activités à temps plein, pas là où ces gars sont nés, à moins que cela n’illustre un manque plus important de connexion avec le New Jersey moyen.

Julie : Comme toutes les autres élections où un candidat sortant se présente, celle-ci sera un référendum sur les performances du gouverneur Murphy. (Pour mémoire, je ne veux pas dire comment il se comporte dans un concours de pizza, car personne ne s’en soucie.)

Q. Les recettes fiscales augmentent au-delà de toute croyance à Trenton, le trésorier déclarant mercredi que les recettes augmenteront de 5 milliards de dollars par rapport aux prévisions pour le reste de cette année et l’année prochaine. Cela s’ajoute aux 6,25 $ d’aide fédérale déposés à la banque. Cela doit ajouter à l’avantage déjà important de Murphy avant les élections de novembre, non?

Mike: Pas si Ciattarelli joue bien. Les projections prouvent que le gouverneur et/ou ses conseillers économiques ont mal interprété les revenus. Le gouverneur Murphy était PDG de Goldman Sachs. Nous attendons d’un homme d’affaires prospère qu’il évalue calmement la situation, même dans une telle crise, et qu’il ne suremprunte pas en nous accroissant avec une telle dette. Les républicains de la législature préconisaient d’emprunter moins, et ils avaient raison. Les bonnes campagnes prennent la force d’un adversaire et la transforment en faiblesse. L’un des atouts présumés du gouverneur Murphy est son expérience financière, mais l’État était loin de l’être.

Julie : Je ne sais pas si l’électeur moyen prête attention aux projections budgétaires comme le font ceux d’entre nous dans les tranchées, Mike. Ces revenus imprévus aident énormément le gouverneur Murphy. Trenton a une façon de distribuer des avantages pour l’année électorale même lorsque les recettes sont en retard. Cela va être une piñata explosive de friandises.

Mike: Et une baisse d’impôt ? Ou un remboursement unique de la taxe foncière ? Ou peut-être rembourser les milliards que nous avons empruntés ? Rendons l’excédent aux contribuables au lieu de quelques intérêts particuliers étroits.

Q. Le commissaire aux services correctionnels, Marcus Hicks, a finalement démissionné cette semaine après qu’un rapport indépendant a détaillé les échecs ayant conduit à l’émeute des gardes du 11 janvier à l’établissement correctionnel d’Edna Mahan, qui a fait plusieurs femmes détenues blessées et 10 agents faisant face à des accusations criminelles. Quelle part de responsabilité revient aux pieds de Murphy ? Cela lui coûtera-t-il politiquement ?

Mike: Cela semblait en retard de mon point de vue. Dans une année électorale normale, cela pourrait coûter au gouverneur Murphy, mais je pense que les gens se concentrent davantage sur la récupération du COVID que sur les scandales des prisons.

Julie : Tout d’abord, Matt Boxer et son équipe de Lowenstein Sandler devraient être applaudis pour avoir rédigé un rapport formidable qui expose vraiment toute la pourriture d’Edna Mahan et du Département des services correctionnels, dont certains que nous avions déjà glanés dans les rapports précédents. Ce rapport souligne également l’impératif essentiel d’avoir une partie externe respectée qui enquête sur les allégations d’inconduite, plutôt que ceux qui font passer leurs propres intérêts financiers et politiques avant leur devoir d’enquêter sans crainte ni faveur.

Julie : Alors que nous sommes assis ici aujourd’hui, Edna Mahan est toujours ouvert et le restera dans un avenir prévisible, bien que nous sachions depuis des années qu’il s’agit essentiellement d’un camp de viol. Ce serait bien si ceux avec qui le mâle s’arrête finalement se regardaient dans le miroir et réfléchissaient réellement à ce qu’il faudrait vraiment pour protéger ces détenus aujourd’hui, plutôt que ce qu’il faudrait pour protéger leurs propres fesses.

Q. La Cour suprême de l’État a rejeté une contestation des directives du procureur général Gurbir Grewal qui obligent la divulgation publique des cas graves d’inconduite policière, mais la législature n’a pas encore agi sur les projets de loi qui donneraient à cette politique force de loi. Pourquoi les législateurs hésitent-ils ? Est-ce le pouvoir des syndicats de police ?

Mike: La plupart des législateurs, républicains et démocrates, sont de fervents partisans de leurs policiers locaux. Je suis sûr qu’ils veulent examiner toutes les conséquences imprévues qui pourraient nuire à la grande majorité des bons policiers, tout en veillant à éliminer toute inconduite.

Julie : Je m’attends à ce que la législature s’attaque à certaines de ces réformes après le budget.

Q. Une enquête de Pro Publica a montré que les 25 Américains les plus riches, dont Jeff Bezos, Michael Bloomberg et Elon Musk, ont payé peu ou pas d’impôts sur le revenu sur une période de cinq ans. Vous attendez-vous à ce que le Congrès augmente considérablement les impôts sur les revenus élevés – ou même sur la richesse ?

Mike: Cette étude portait moins sur l’impôt sur le revenu que sur la richesse. Le Congrès ne devrait pas chercher à pénaliser les personnes qui réussissent, investissent et continuent de croître. Leurs revenus devraient être imposés, mais pas la fortune, qui a déjà été imposée. Le gouvernement obtient sa morsure quand les gens meurent avec les impôts fonciers et autres. Nous devons arrêter de penser que nous pouvons élever les gens en faisant tomber les autres. Le jeu de guerre des classes devrait se terminer.

Julie : Mais le principal point à retenir est que les personnes extrêmement riches paient une part d’impôts inférieure à celle des personnes qui répondent au téléphone dans leurs bureaux. Malheureusement, le Congrès n’agira pas tant que l’obstructionnisme sera là et Mitch McConnell se soucie plus de protéger ses propres donateurs que de s’assurer que le reste d’entre nous ne supporte pas le fardeau fiscal des Elon Musks du monde.

Q. Enfin, à Washington, quelque chose de nouveau et d’étonnant : un vote bipartite 68-32 au Sénat sur une initiative majeure visant à dépenser 250 milliards de dollars pour stimuler les industries de haute technologie, présentée comme un effort pour concurrencer la Chine. Pourquoi la courtoisie soudaine ?

Mike: La haute technologie est un domaine de croissance qui a alimenté l’économie américaine pendant des décennies et une industrie dans laquelle nous restons un leader mondial. Les deux parties savent à quel point il est important pour notre économie et notre sécurité de rester au top. Bien sûr, l’industrie de la haute technologie abrite également certaines des personnes les plus riches du monde dont vous venez de parler. La subvention financée par les contribuables était-elle donc nécessaire ?

Julie : Donald Trump a signalé qu’il détestait la Chine, alors les républicains se sont alignés sur les propositions démocrates pour augmenter les dépenses sur cette question particulière. Si Trump s’était réveillé la semaine dernière et avait dit quelque chose de positif à propos de Xi Jinping, cela ne se produirait pas.

Notre journalisme a besoin de votre soutien. S’il te plaît abonnez-vous aujourd’hui à NJ.com.

Signet NJ.com/Opinion. Suivre sur Twitter @NJ_Opinion et trouve NJ.com Avis sur Facebook.

Racontez-nous vos histoires de coronavirus, qu’il s’agisse d’une actualité, d’un sujet que vous souhaitez que nous traitions ou d’une histoire personnelle que vous souhaitez partager.