Pourquoi le volume des transactions d’OpenSea nuit-il aux détenteurs de NFT malgré des frais de gaz bon marché ? – KogoCrypto


Pas encore l’heure du décollage ?

Eh bien, il n’est toujours pas possible de déclarer avec certitude si le volume des transactions d’OpenSea en février sera supérieur à celui de janvier. Au moment de mettre sous presse, 2 537 257 571,44126 $ avaient été générés. Cela représente près de la moitié du volume de janvier de 4 954 858 223,87724 $.

Source : Analyse des dunes

Cela soulève certainement la question de savoir si les volumes d’échanges qu’OpenSea [Ethereum] enregistrées en janvier 2o22 sont durables – ou si c’est le cas d’un poney à un tour.

De nombreux amateurs de NFT sauront que les volumes de transactions sur le marché NFT ont beaucoup à voir avec les frais de gaz d’Ethereum. Des frais de gaz plus élevés peuvent décourager les créateurs et les collecteurs, entraînant une baisse des volumes. Cela dit, cependant, Ethereum constate une baisse des frais de gaz depuis un certain temps déjà.

Par exemple, le prix moyen du gaz a atteint un creux de cinq mois de 73,151 gwei.

En plus de cela, les frais d’essence au moment de la presse étaient d’environ 84 gwei, selon Etherscan.

En prenant ces faits ensemble, il semble qu’il pourrait y avoir une autre raison au ralentissement de l’élan d’OpenSea. Peut-être, une certaine étoile montante d’un marché NFT rival.

LooksRare a fait la une des journaux, grâce à ses volumes de transactions quotidiens éclipsant même ceux d’OpenSea. Cependant, les analystes ont critiqué le volume d’échanges de lavage qui permet aux utilisateurs de LooksRare de réclamer des jetons LOOKS comme récompenses.

Cependant, lorsque l’on étudie les preuves – ici, le petit nombre d’utilisateurs quotidiens sur LooksRare – il semble peu probable que le nouveau marché NFT ait avalé des utilisateurs de son homologue océanique.

Source : Analyse des dunes

En conclusion, davantage de données sont nécessaires pour comprendre pourquoi janvier et février ont été des mois radicalement différents pour les utilisateurs d’OpenSea.

« L’attaque de vampires » de LookRare

Il peut être facile de rire de la présence de LooksRare sur le marché, mais cela pourrait être imprudent. Le rapport de Coinbase sur le nouveau marché NFT a affirmé qu’il pouvait encore être qualifié de « succès », grâce à son « volume NFT légitime ».

Coinbase a également exploré ce qu’il a appelé «l’attaque de vampire» de LooksRare, où il s’est imposé comme un rival d’OpenSea et a tenté les utilisateurs de changer de camp en offrant des jetons LOOKS comme récompenses.

Pourquoi le volume des transactions d’OpenSea nuit-il aux détenteurs de NFT malgré des frais de gaz bon marché ? – KogoCrypto


Pas encore l’heure du décollage ?

Eh bien, il n’est toujours pas possible de déclarer avec certitude si le volume des transactions d’OpenSea en février sera supérieur à celui de janvier. Au moment de mettre sous presse, 2 537 257 571,44126 $ avaient été générés. Cela représente près de la moitié du volume de janvier de 4 954 858 223,87724 $.

Source : Analyse des dunes

Cela soulève certainement la question de savoir si les volumes d’échanges qu’OpenSea [Ethereum] enregistrées en janvier 2o22 sont durables – ou si c’est le cas d’un poney à un tour.

De nombreux amateurs de NFT sauront que les volumes de transactions sur le marché NFT ont beaucoup à voir avec les frais de gaz d’Ethereum. Des frais de gaz plus élevés peuvent décourager les créateurs et les collecteurs, entraînant une baisse des volumes. Cela dit, cependant, Ethereum constate une baisse des frais de gaz depuis un certain temps déjà.

Par exemple, le prix moyen du gaz a atteint un creux de cinq mois de 73,151 gwei.

En plus de cela, les frais d’essence au moment de la presse étaient d’environ 84 gwei, selon Etherscan.

En prenant ces faits ensemble, il semble qu’il pourrait y avoir une autre raison au ralentissement de l’élan d’OpenSea. Peut-être, une certaine étoile montante d’un marché NFT rival.

LooksRare a fait la une des journaux, grâce à ses volumes de transactions quotidiens éclipsant même ceux d’OpenSea. Cependant, les analystes ont critiqué le volume d’échanges de lavage qui permet aux utilisateurs de LooksRare de réclamer des jetons LOOKS comme récompenses.

Cependant, lorsque l’on étudie les preuves – ici, le petit nombre d’utilisateurs quotidiens sur LooksRare – il semble peu probable que le nouveau marché NFT ait avalé des utilisateurs de son homologue océanique.

Source : Analyse des dunes

En conclusion, davantage de données sont nécessaires pour comprendre pourquoi janvier et février ont été des mois radicalement différents pour les utilisateurs d’OpenSea.

« L’attaque de vampires » de LookRare

Il peut être facile de rire de la présence de LooksRare sur le marché, mais cela pourrait être imprudent. Le rapport de Coinbase sur le nouveau marché NFT a affirmé qu’il pouvait encore être qualifié de « succès », grâce à son « volume NFT légitime ».

Coinbase a également exploré ce qu’il a appelé «l’attaque de vampire» de LooksRare, où il s’est imposé comme un rival d’OpenSea et a tenté les utilisateurs de changer de camp en offrant des jetons LOOKS comme récompenses.

Laisser un commentaire