L’utilisation de la technologie a amélioré la transparence électorale au Kenya : Centre Carter
Le déploiement de nouvelles technologies dans la gestion des élections au Kenya a contribué à améliorer la transparence, selon le Centre Carter.
Dans son rapport préliminaire de sa mission d’experts à l’élection présidentielle du 9 août au Kenya, le centre indique que la Commission électorale indépendante et des frontières (IEBC) a fait de grands progrès pour s’assurer que les élections du pays étaient transparentes et responsables.
Le rapport, qui se concentre sur l’utilisation de la technologie électorale, indique que la mission a constaté « que des progrès significatifs ont été réalisés dans l’utilisation de la technologie pour améliorer la transparence et la vérifiabilité du processus électoral ».
Lis: Le Kenya prône une ouverture « non africaine » dans le processus électoral
Il reproche également à la commission dirigée par Wafula Chebukati de ne pas avoir mené une éducation vigoureuse des électeurs en ce qui concerne le déploiement de la technologie pour renforcer la confiance du public.
«Il constate également que la commission n’a pas fait assez pour aider les électeurs à mieux comprendre le rôle des technologies électorales à l’approche des élections. En tant que tel, il a raté une occasion d’accroître la confiance du public dans les processus entourant l’approvisionnement, l’inscription des électeurs, la vérification des électeurs et les tests d’équipement », déclare le Centre Carter.
Peu de soutien
Le rapport constate également que le régime sortant du président Uhuru Kenyatta et le 12e Parlement du pays ont très peu fait pour soutenir l’IEBC dans l’intérêt du déploiement global de la technologie lors des élections, notant que l’agence électorale n’a pas atteint l’objectif en raison d’un décaissement en temps opportun. des fonds ainsi que le retard dans la constitution de la commission complète.
« Pendant la majeure partie du processus, plusieurs facteurs ont entravé la capacité globale de l’IEBC à communiquer la manière dont la technologie a été utilisée lors de l’élection. Ceux-ci comprenaient le retard de l’administration Kenyatta dans la nomination des membres de remplacement de l’IEBC, l’incapacité du Parlement à approuver le financement en temps opportun, le début tardif des préparatifs, l’absence d’un commissaire de l’IEBC ayant une formation en technologie de l’information et les défis juridiques qui ont changé les processus clés à la fin. étapes », indique le rapport.
Les pétitions présidentielles du pays ayant soulevé des questions d’ingérence extérieure dans le système de l’IEBC, qui n’ont pas pu être étayées par le dirigeant d’Azimio La Umoja One Kenya, Raila Odinga, devant la Cour suprême après que la société Smartmatic International BV, qui a été engagée par l’organisme électoral, a refusé pour fournir l’accès à son accès citant des problèmes de sécurité, le rapport du Centre Carter suggère que, dans l’intérêt des futures élections, la question doit être réexaminée.
Lis: Une entreprise technologique refuse d’ouvrir des serveurs à Raila
Propriété des données
« Les deux événements soulèvent néanmoins des questions importantes à prendre en compte lors du prochain cycle électoral concernant la propriété des données produites par les systèmes de collecte d’informations électroniques, en particulier en ce qui concerne à la fois l’utilisation de logiciels propriétaires et le traitement des données », indique le rapport.
Convaincu par le type de technologie utilisée par l’IEBC lors des élections, le Centre Carter est également d’avis qu’avant les scrutins, l’agence électorale devrait soumettre ses technologies électorales à des examens rigoureux par des tiers.
Il recommande également que le système de transmission des résultats de l’IEBC puisse mieux protéger la confidentialité, l’intégrité et la disponibilité grâce à des logiciels open source, des schémas de signature numérique modernes et d’autres méthodes cryptographiques.
« IEBC peut utiliser les mesures suivantes pour réduire tout risque que des employés ou des sous-traitants d’IEBC abusent des droits d’accès aux bases de données d’IEBC pour accéder ou modifier des informations privilégiées ou empêcher le système de fonctionner correctement. Ces menaces incluent les attaques de la chaîne d’approvisionnement, par lesquelles un code malveillant est introduit dans une application par des mises à jour de sécurité via des composants tiers », indique le rapport.
Audit des risques
Il a ajouté: «Les calculs du Carter Center montrent qu’un audit de limitation des risques pour les élections du 9 août 2022 nécessiterait de prélever et d’inspecter un échantillon de 909 bulletins de vote pour être certain à 99,9% que le résultat annoncé reflète les bulletins de vote déposés. Comme l’a recommandé le Centre Carter en 2017, l’adoption d’audits peut contribuer à accroître la confiance du public dans le résultat.
En ce qui concerne les plaintes soulevées par les Kenyans avant les élections selon lesquelles ils ont été enregistrés comme membres de certains partis politiques sans leur consentement, le rapport suggère que le Kenya devrait ratifier la Convention africaine sur la cybersécurité et la protection des données personnelles.