Les PDG regarderont également au-delà des interdictions d’avortement

NEW YORK, 27 juin (Reuters Breakingviews) – La démolition du droit constitutionnellement protégé à l’avortement aux États-Unis est historique. Mais pour les entreprises qui font des affaires en Amérique, l’analyse coûts-avantages qu’elle provoque leur semblera familière. Les patrons d’entreprise finiront par voir les États illibéraux américains comme ils voient n’importe quel marché émergent.

Chaque État devra décider comment et s’il faut réglementer l’avortement après que la Cour suprême a décidé vendredi que les protections de « la vie, la liberté ou la propriété » n’incluent pas la fin d’une grossesse comme un droit. Au moins huit États avaient déjà interdit la procédure lundi, et environ la moitié des 50 sont prêts à l’interdire en vertu de lois déjà en place.

La suppression de l’accès à l’avortement pourrait augmenter les décès maternels de plus d’un cinquième, selon l’Université Duke, et les décès maternels noirs d’un tiers. Reconnaissant l’anxiété, les entreprises ont décidé de rassurer leur personnel : le propriétaire de Facebook Meta Platforms (META.O) et Goldman Sachs (GS.N) font partie de ceux qui proposent de financer les frais de déplacement des employés qui doivent sortir de l’État pour des soins de santé et de procréation. prestations de service.

Mais si la majorité des Américains qui s’opposent au renversement de Roe contre Wade espèrent que leurs grands et puissants employeurs feront plus, ils seront déçus. Les multinationales ont depuis longtemps fait la paix en s’installant dans des endroits où les libertés tenues pour acquises dans certains pays sont limitées au nom de la stabilité ou de l’idéologie. Les investissements étrangers directs en Chine ont bondi d’un tiers pour atteindre 344 milliards de dollars l’an dernier, selon le Peterson Institute for International Economics. Les investissements étrangers nets en Arabie saoudite ont plus que triplé en 2021, selon les médias d’État.

La Chine et des États comme le Texas sont en ce sens quelque peu similaires. L’État Lone Star offre de faibles impôts, de bonnes universités, de riches ressources naturelles et une échelle. Accepter l’interdiction de l’avortement est simplement le coût de faire des affaires pour des entreprises comme Goldman Sachs et Apple (AAPL.O). Il en va de même pour le fait de fermer les yeux sur la récente déclaration du Parti républicain du Texas au pouvoir selon laquelle « l’homosexualité » est « un choix de vie anormal », une réalité gênante pour les entreprises qui claironnent leur engagement envers la diversité.

Les attitudes des marchés émergents ne créent pas toujours le succès économique des nations – ou des États. Le Mississippi, par exemple, n’a pas de sociétés Fortune 500 dont le siège social se trouve à l’intérieur de ses frontières. C’est aussi l’État dont le système de santé fonctionne le moins bien du pays, selon le Fonds du Commonwealth. Même alors, il y a un prix auquel la croissance semble attrayante. JPMorgan (JPM.N) a ouvert sa première succursale dans l’État de Magnolia l’année dernière.

Lorsqu’on leur demande ce qu’ils pensent des gouvernements draconiens dans les endroits rentables, les chefs d’entreprise disent souvent qu’ils respectent les lois partout où ils opèrent, et que ce n’est pas leur travail de contester ce que sont ces lois. Les investisseurs acceptent pour la plupart. L’Amérique est maintenant un autre endroit où ils peuvent pratiquer cette ligne.

Suivre @johnsfoley sur Twitter

CONTEXTE NOUVELLES

Plusieurs États américains ont décidé d’interdire l’avortement quelques jours après que la Cour suprême a annulé une décision historique qui avait affirmé que l’avortement était un droit protégé par la Constitution.

Treize des 50 États avaient déjà des lois dites de déclenchement conçues pour être promulguées dès que la décision Roe contre Wade de 1973 aurait été annulée. Certains interdisent complètement les avortements, tandis que d’autres les proscrivent après un certain nombre de semaines.

Neuf États, dont le Texas, le Missouri, le Dakota du Sud et l’Oklahoma, ont été classés par le Guttmacher Institute comme ayant les politiques « les plus restrictives » en vigueur au 27 juin. Onze, dont New York, la Californie, l’Oregon et l’Illinois, ont été étiquetés « protecteurs ». ou « le plus protecteur ».

Montage par Lauren Silva Laughin et Amanda Gomez

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Les opinions exprimées sont celles de l’auteur. Ils ne reflètent pas les opinions de Reuters News, qui, en vertu des principes de confiance, s’engage à respecter l’intégrité, l’indépendance et l’absence de parti pris.