Les Allemands priés de maintenir les réacteurs en service : Politiques nucléaires

15 octobre 2021

L’élimination progressive de l’énergie nucléaire par l’Allemagne ne fera que manquer au pays son objectif d’émissions de carbone à l’horizon 2030, ont écrit 25 grands environnementalistes, journalistes et universitaires allemands et étrangers dans une lettre ouverte au public allemand. Ils appellent les politiciens allemands à être « assez courageux » pour modifier la législation afin au moins de reporter la fermeture des réacteurs du pays.

L’usine de Grohnde, qui doit fermer fin 2021 (Image : PreussenElektra)

La lettre – intitulée Chère Allemagne, veuillez laisser les centrales nucléaires sur le réseau et publié le 13 octobre dans papule – prend acte d’un récent projet de rapport gouvernemental qui prévoit que, sur la base des politiques mises en place en août 2020, l’Allemagne manquera largement son objectif de réduction de 65 % des émissions de CO2 d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990. « Il est très difficile d’imaginer que les mesures adoptées depuis lors combleront complètement cet écart », dit-il.

Les auteurs ajoutent : « Cependant, l’Allemagne n’épuise pas toutes les options qui s’offrent au pays. L’éléphant dans la salle est que l’Allemagne augmente les émissions de carbone de son système énergétique en sortant du nucléaire. Et ce à un moment où le la décarbonisation de l’industrie électrique est la principale stratégie pour parvenir efficacement à un système énergétique à zéro émission nette. »

Suite à l’accident de la centrale de Fukushima Daiichi au Japon en mars 2011, le gouvernement de la chancelière Angela Merkel a décidé d’arrêter progressivement son recours à l’énergie nucléaire d’ici la fin 2022 au plus tard. Avant l’accident, l’Allemagne tirait environ un quart de son électricité de l’énergie nucléaire.

En août 2011, le 13e amendement de la loi sur l’énergie nucléaire est entré en vigueur, ce qui a souligné la volonté politique de sortir progressivement de l’énergie nucléaire en Allemagne. En conséquence, huit unités ont été immédiatement fermées : Biblis A et B, Brunsbüttel, Isar 1, Krümmel, Neckarwestheim 1, Phillipsburg 1 et Unterweser.

D’ici la fin de cette année, Brokdorf, Grohnde et Gundremmingen C devraient fermer, les trois dernières unités du pays – Emsland, Isar 2 et Neckarwestheim 2 – devant fermer à la fin de 2022.

« Cette perte de production d’électricité à faible émission de carbone avec une capacité installée de 8 GW, qui représente actuellement 12% de la production annuelle d’électricité de l’Allemagne, entraînera inévitablement environ 60 millions de tonnes d’émissions de carbone supplémentaires par an car il faut davantage de combustibles fossiles. brûlé afin de fournir le service de remplacement nécessaire », indique la lettre. « Cela augmentera les émissions nationales de 5% par rapport à l’année de référence 1990. »

Les auteurs affirment que l’Allemagne ne peut pas se permettre un tel « recul inutile » à un moment où ses émissions augmentent déjà fortement après la pandémie de COVID-19. Ils notent qu’en 2021, les émissions devraient être « seulement » 37% inférieures au niveau de 1990. Ceci est toujours en dehors de l’objectif 2020 de 40% inférieur aux niveaux de 1990, qui a déjà été manqué. L’expansion des énergies renouvelables et la construction de lignes de transmission nord-sud sont également actuellement retardées, disent-ils, tandis que la récente hausse brutale des prix du gaz naturel favorise la combustion du charbon.

« Vous pouvez toujours atteindre votre objectif climatique pour 2030. Vous pouvez toujours changer de cap et modifier vos priorités pour que la sortie du charbon précède la sortie du nucléaire. Il suffit d’une ordonnance d’urgence climatique avec un amendement à la Power Act, qui remet en vigueur l’extension du cycle de vie des centrales de 2030 à 2036.

« Vos politiques sont-ils assez courageux pour opérer ce changement spécifique, qui aurait clairement un impact positif sur les émissions, en votre nom à un moment critique de la crise climatique ? Cette mesure d’urgence – un simple report de la sortie du nucléaire – serait à juste titre méritent le respect de la jeune génération et des générations futures. »

Parmi les signataires de la lettre figurent : le physicien Wade Allison de l’Université d’Oxford ; l’analyste énergétique Malcolm Grimston de l’Imperial College de Londres ; le chercheur climatique James Hansen de l’Université de Columbia ; Rainer Klute, président du groupe pro-nucléaire allemand Nuklearia ; les écologistes et écrivains britanniques Mark Lynas et George Monbiot ; Rauli Partanen, fondateur de Think Atom en Finlande ; le documentariste américain Robert Stone ; Geraldine Thomas, biologiste moléculaire et directrice de la Chernobyl Tissue Bank, Imperial College London ; et Myrto Tripathi, fondateur de la Voix du Nucléaire en France.

Recherche et rédaction par World Nuclear News