Le chef de cabinet de la Maison Blanche dit aux titans de Wall Street que le plan de dépenses de 3,5 billions de dollars « coûtera zéro »

Mercredi, le chef de cabinet de la Maison Blanche, Ron Klain, a affirmé devant un public de titans de Wall Street que la manne de dépenses de 3,5 billions de dollars des démocrates « coûterait zéro ».

Il a dit que c’est parce que la proposition a déjà un plan pour financer sa liste de souhaits, qui comprend une énorme augmentation des dépenses sociales et des dépenses dites vertes.

« Nous avons trouvé un moyen de payer chaque partie des dépenses avec les impôts », a déclaré Klain devant un public de cacahuètes du secteur financier lors de la conférence annuelle SALT à New York. « Le coût net de ‘Build Back Better’ est nul », a-t-il déclaré à propos du plan de la Maison Blanche.

Ce n’était pas exactement de la musique aux oreilles de nombreux participants.

Un gestionnaire de fonds a déclaré au Post que dans un « environnement de coronavirus », il espérait qu’il serait moins question d’augmenter les impôts. L’économie revient à la santé et la classe moyenne supérieure, en particulier, a-t-il dit, n’a pas besoin d’être confrontée à des augmentations d’impôts.

Il ne voulait pas être nommé. D’autres personnes présentes à la conférence qui ont dit qu’elles étaient opposées à de nombreuses hausses d’impôts ont déclaré au Post qu’elles ne voulaient pas non plus parler officiellement, craignant que leurs commentaires ne semblent sourds.

Robert Wolf, l’ancien directeur général d’UBS Americas, qui a interviewé Klain sur scène lors de l’événement, a déclaré qu’il pensait que même les républicains auraient du mal à s’opposer à certaines des hausses d’impôts étant donné la récente publicité autour de certaines personnes ultra-riches et d’entreprises rentables payant très peu d’impôt fédéral sur le revenu.

« Je sais que mes amis républicains ne l’admettront jamais, mais quand vous parlez de l’idée d’un impôt mondial minimum … que les 50 ou 60 premières entreprises Fortune 500 ne paient aucun impôt, je sais qu’elles soutiendraient cela. » Un taux d’imposition mondial minimum sur les sociétés de 15 % a été convenu par 130 pays.

La proposition dévoilée lundi par les démocrates de la Chambre vise à augmenter considérablement les impôts, notamment en augmentant le taux d’imposition des sociétés de 21 % à 26,5 %, en augmentant le taux d’imposition des gains en capital de 20 % à 25 % et en augmentant le taux d’imposition sur le revenu des particuliers de 37 pour cent à 39,6 pour cent.

En ce qui concerne les particuliers, le président Joe Biden a promis que son plan d’augmentation d’impôt ne s’appliquerait pas aux personnes ayant un revenu supérieur à 400 000 $, mais il n’est pas clair si les plans actuels sur la table respecteraient cet engagement.

Les sources de revenus qui paient la facture sont en grande partie axées sur l’augmentation des impôts sur les particuliers « fortunés » – ainsi que sur les sociétés.

Klain a déclaré que la Maison Blanche espère promouvoir «l’équité», mais a adapté son message au public d’investisseurs et de gestionnaires de fonds lors de la conférence. « Les gens au sommet s’en sortiront toujours très bien », a-t-il promis au groupe. « Ce sont des dispositions raisonnables pour rééquilibrer le code des impôts. »

Mais Klain n’a pas répondu aux deux plus grandes préoccupations des financiers auxquels ils sont confrontés : les déductions fiscales nationales et locales et si une augmentation des taux d’imposition des gains en capital sera prélevée rétroactivement.

Charles Myers de Signum Global, une société de conseil, a déclaré à The Post que ses clients s’inquiètent des deux, car cela « les affecte personnellement ».

De nombreux particuliers fortunés sont résignés à l’idée que l’impôt sur les gains en capital augmentera, mais ils sont frustrés de savoir si l’augmentation de l’impôt commencera en janvier 2022 ou sera rétroactive à septembre.

Si l’impôt sur les plus-values ​​commence en janvier 2022, les investisseurs auront le temps de vendre des actions et de prendre des bénéfices avant que le taux n’augmente, mais si l’impôt est prélevé rétroactivement, les investisseurs ne pourront pas se préparer à la hausse. Les propositions en cours rendraient l’impôt sur les gains en capital rétroactif à septembre, mais cette date pourrait être modifiée.

Le plafond des déductions fiscales nationales et locales, appelé SALT, empêche désormais les contribuables de déduire plus de 10 000 $ d’impôts nationaux et locaux de leur déclaration fédérale. Cela reste également un sujet de préoccupation parmi la classe aisée – et la classe moyenne – à New York et dans d’autres États bleus qui ont des taux d’imposition locaux élevés.

Aucune des propositions fiscales proposées par les démocrates à la Chambre ou au Sénat n’a autant mentionné les déductions SALT, selon les notes de service examinées par The Post. Mais les personnes proches du processus législatif disent qu’elles s’attendent à des changements importants avant qu’un projet de loi ne soit effectivement adopté.

« Le rétablissement de la déduction SALT pour New York aide les pompiers, les enseignants, les travailleurs des transports en commun et tant d’autres propriétaires ordinaires désormais confrontés à une double imposition injuste », a déclaré à The Post Angelo Roefaro, porte-parole du sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York. Il a déclaré que Schumer ferait pression pour un rétablissement des déductions SALT.

Pourtant, les démocrates ont du mal à unifier leur propre parti lorsqu’il s’agit de taxer et de dépenser des milliards de dollars. Des membres modérés comme le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale et le sénateur Krysten Sinema de l’Arizona ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas un projet de loi de 3 500 milliards de dollars. Manchin a suggéré qu’il ne soutiendrait pas une facture supérieure à 1 500 milliards de dollars. Machin et le sénateur Mark Warner de Virginie ont tous deux déclaré qu’ils n’approuveraient pas un taux d’imposition des sociétés supérieur à 25 %. Et à la Chambre, les démocrates ne peuvent pas perdre plus de trois voix pour que le projet de loi soit adopté.

Les démocrates visent à collecter 3,5 billions de dollars sur 10 ans, ont déclaré à The Post des sources connaissant le processus. Mais il est plus probable qu’ils ne recevront que l’approbation d’environ 1 500 milliards de dollars d’augmentations d’impôts compte tenu des récents commentaires de Manchin.

Les hausses d’impôts sur la table financeraient diverses propositions qui incluent une prématernelle universelle, des prestations d’assurance-maladie élargies, un collège communautaire gratuit et ce que les démocrates disent être des mesures pour faire face au changement climatique.