Comment le public a divergé sur leurs cas de tutelle

Un juge a rendu une décision provisoire mardi pour prolonger la tutelle d’Amanda Bynes jusqu’en 2023, une évolution qui contraste fortement avec la bataille en cours de Britney Spears pour se libérer de la surveillance de son père.

Dans une histoire de deux conservatoires de haut niveau, l’un a dominé les gros titres, tandis que l’autre n’a pas attiré beaucoup d’attention. Certains experts disent que cela a à voir avec la puissance des étoiles et comment les cas ont évolué séparément.

« [Amanda Bynes] était un gros problème, vous savez, parmi les enfants stars qui avaient des émissions de Disney Channel, ce qui n’est en fait jamais au niveau de popularité, de renommée que Britney a atteint », a déclaré Howard Breuer, PDG de Newsroom PR et ancien rédacteur du magazine People. « Vous pourriez dire : « Eh bien, ils étaient tous les deux de jeunes enfants stars, ils avaient cette pression et ils se sont retrouvés dans ces tutelles qui se chevauchaient manifestement », mais il y a beaucoup de différences là-bas. »

Les fans de Spears ont lancé des protestations contre #FreeBritney, qui ont abouti à des documentaires et à de nombreux gros titres. Un compte Instagram gratuit de Britney LA compte plus de 95 000 abonnés, sa publication la plus ancienne remontant à juillet 2020.

Le cas de Bynes est passé plus discrètement à l’arrière-plan. UNE Compte Twitter gratuit de Bynes, créé le mois dernier, compte un peu plus de 460 abonnés.

Spears a été placée sous l’autorité de son père par le système judiciaire californien en 2008, à la suite d’une panne publique capturée par des paparazzi. Son père a déposé une requête la semaine dernière pour que la Cour supérieure du comté de Los Angeles mette fin à sa tutelle, après que le chanteur ait ouvertement critiqué son contrôle sur elle devant le tribunal cette année.

Bynes, un ancien enfant acteur devenu starlette au début des années 2000, est sous tutelle sous ses propres parents depuis 2013, après une période sombre de sa vie alimentée par la toxicomanie.

Elle a été présentée dans le magazine Paper en 2018, sa dernière grande interview, où elle a dévoilé environ quatre ans de sobriété et la honte qu’elle ressentait pour son comportement passé. Elle a dit qu’elle se sentait à la dérive après avoir pris sa retraite d’agir en 2010 et que sa toxicomanie était la principale cause de ses diatribes étranges sur Twitter et de ses problèmes juridiques.

Bynes a mené une vie plus privée depuis la mise en place de sa tutelle, étudiant la mode, et l’année dernière, l’avocat de sa famille a révélé qu’elle cherchait un traitement lié à ses problèmes de santé mentale.

Alors que le succès continu de Spears en tant que pop star et en tant que mère a suscité des questions quant à savoir si la tutelle était toujours nécessaire, les petits aperçus de la vie de Bynes ont fait le contraire, a déclaré Breuer.

« Vous ne voyez pas Amanda Bynes avoir sa merde ensemble à ce niveau », a déclaré Breuer. « Que savons-nous d’elle ? Elle médite, elle va à SoulCycle, elle a un tatouage du visage pour correspondre à son piercing au nez, et elle a des problèmes de santé mentale en cours… vous voulez parler de perception, elle fait un meilleur travail en jouant le rôle de quelqu’un qui avait besoin d’une tutelle, pas seulement à l’époque, mais aussi au fil des ans.

Les affaires se sont également déroulées très différemment devant les tribunaux, a déclaré Sarah Wentz, avocate et associée du cabinet d’avocats Fox Rothschild. L’ancien avocat de Spears a fait pression pour que son dossier soit descellé et ouvert au public, tandis que le dossier de Bynes est toujours à huis clos.

« Amanda Bynes n’est pas sur scène en train de jouer, et tous ces gens qui sont fans de cet individu, les voyant jouer en disant: » qu’est-ce qui se passe avec elle, que se passe-t-il? «  », a déclaré Wentz. « Et je pense que cela les a en quelque sorte poussés à ouvrir cela parce que je ne dirais pas qu’il est normal qu’il soit descellé. »

Un juge a également approuvé une demande de la mère de Bynes de mettre fin à sa tutelle successorale en 2017, gardant Bynes sous le contrôle de sa mère pour les affaires médicales et personnelles. Une décision de justice de 2016 indique que les actifs de Bynes ont été transférés dans une fiducie, ce qui est moins restrictif et met moins souvent la famille devant les tribunaux, a déclaré Wentz.

«Elle pouvait révoquer son père à tout moment, elle pouvait passer outre sa décision. Elle pourrait révoquer ou remplacer le syndic », a déclaré Wentz. «Mais il y a probablement une disposition dans cette fiducie ou toute fiducie créée par une personne qui dit que si les médecins ont jugé le mandant incapable, alors le fiduciaire successeur a le contrôle et à ce stade, vous perdriez la possibilité de destituer cette personne. ou vraiment passer outre leurs décisions.

Il y a encore beaucoup d’inconnues sur le cas de Bynes, tandis que Spears a pu exprimer ouvertement ses expériences et ses sentiments au public.

Les deux cas très médiatisés, cependant, offrent des leçons sur la façon dont ces cas de tutelle peuvent s’améliorer à l’avenir, a déclaré Wentz.

Une façon d’accroître la confiance du public dans certains de ces cas scellés est de s’assurer qu’un tiers vérifie régulièrement auprès des conservateurs et qu’ils connaissent leurs droits.

« Nous ne pouvons pas avoir une seule personne comme la mère d’Amanda Bynes, je pense que c’était le cas, a déposé le rapport annuel sur le bien-être: » OK, voici où elle vit, elle va bien «  », a déclaré Wentz. « Eh bien, est-ce que quelqu’un vérifie cela, ou est-ce juste cette déclaration annuelle qui dit qu’elle va bien et que personne ne la regarde ? Parce que, dans les cas dans lesquels j’ai été impliqué, c’est exactement ce qui se passe.