L’avenir des NFT est fongible
« Wen jeton ? »
C’est le refrain entendu sur les serveurs Discord du monde entier. Quand tel ou tel projet va-t-il larguer un token aux membres de sa communauté ? Cette question est particulièrement urgente si une communauté rassemble autour d’un projet NFT de 2 milliards de dollars, comme le Bored Ape Yacht Club. C’est pourquoi BAYC a eu une réponse à la question en octobre :
Comme les détenteurs de Bored Ape l’ont découvert, c’est super cool de lancer une collection de jetons non fongibles et de voir une communauté se développer autour d’elle. Mais à un moment donné, il devient difficile de rassembler tous les chats – surtout si lesdits chats sont aussi des gens très riches. Et s’il y avait un moyen de les coordonner et d’aligner leurs intérêts ? Et si vous pouviez faire tout cela en chaîne ? Avec un jeton cryptographique peut-être ?
Cet article fait partie de Semaine de la culture, qui explore comment la crypto change les médias et le divertissement.
C’est pourquoi l’avenir des TVN est fongible. Les nombreuses communautés NFT qui ont vu le jour cette année constatent qu’il n’est pas si facile de gérer une communauté avec des jetons uniques uniquement. Les tokens fongibles créés par la communauté commencent à devenir très attractifs en théorie. Heureusement pour eux, ce concept existe déjà : c’est le monde des jetons sociaux – des flux de jetons centrés sur la communauté qui sont, oui, fongibles.
L’argument non fongible
Les jetons sociaux sont habilement couverts dans les pages de ce beau site Web depuis un certain temps. Voici une excellente fonctionnalité de Jeff Wilser qui plonge profondément dans le genre. Mais voici un bref résumé de la façon dont ils sont censés fonctionner : supposons que vous repérez un jeune artiste prometteur parmi la sélection qui vous est présentée par l’algorithme de Spotify. Vous diffusez leur musique des milliers de fois au fil des ans, assistant progressivement à des concerts et achetant des produits dérivés. Finalement, l’artiste perce le grand public et ramasse les Grammys à gauche et à droite, et apparaît sur « Saturday Night Live ».
L’exemple ci-dessus pourrait être appelé « l’hypothèse de Taylor Swift » des jetons sociaux. La façon dont fonctionne l’hypothèse est d’imaginer l’injection d’un jeton dans le scénario ci-dessus. Et si cette artiste était Taylor Swift, et si elle avait émis $SWIFT dans les premiers jours de votre fandom. Vous avez peut-être accumulé beaucoup de SWIFT en regardant la réserve augmenter en termes de monnaie fiduciaire alors que Taylor gravissait les sommets de la célébrité pop. L’hypothèse Swift est décrite dans le récent article de réflexion de l’investisseur d’Index Ventures, Rex Woodbury, sur les jetons sociaux dans l’Atlantique.
Mais voyons pourquoi certains partisans du NFT pensent que les jetons fongibles pour les communautés ne fonctionnent pas. Voici GMoney, le collectionneur NFT mièvre, pixelisé, mi-homme, mi-singe son argumentation: Une réserve de jetons est d’abord détenue par un créateur qui distribue les jetons aux fans. Au fur et à mesure que le créateur crée un travail plus précieux, le prix de ces jetons augmente. Mais pour réaliser ces gains, le créateur doit continuellement vendre les jetons aux fans. Cela laisse aux créateurs une horde de jetons décroissante, les décourageant ainsi d’augmenter la valeur de leur travail.
« Vos incitations sont mal alignées », déclare GMoney.
C’est le hic : Taylor aurait jeté $ SWIFT sur ses fans jusqu’au sommet. Ses fans les plus fidèles auraient été sa liquidité de sortie, pour adopter le jargon de Crypto Twitter. L’hypothèse Swift deviendrait la Swift Pump and Dump si c’était la seule façon dont les jetons sociaux fonctionnaient.
Et GMoney n’est pas le seul parmi les cryptorati à mettre en doute les jetons sociaux. Voici Simon de la Rouvière, l’un des auteurs de la norme ERC-721, positionner que les NFT sont, en fait, de meilleurs jetons sociaux !
La réfutation des jetons sociaux
C’est le meilleur endroit pour mentionner que j’ai un intérêt direct dans le fonctionnement des jetons sociaux. Je suis conseiller chez Rally, qui aide les streamers d’esports, les musiciens et les créateurs de tous bords à émettre leurs propres jetons aux fans. Je suis également contributeur et investisseur dans Seed Club, un accélérateur de projets de tokens sociaux.
Comme nous le savons en crypto, les incitations mal alignées sont l’une des charges les plus accablantes qui peuvent être imposées à un projet. Je me suis donc tourné vers Jess Sloss, la personne qui a lancé le Seed Club et qui reste à la pointe des jetons sociaux, pour une réfutation vigoureuse des affaires de singe de GMoney.
« Les jetons sociaux sont une meilleure équité », me dit Sloss. Cher lecteur, avant de commencer à appeler la hotline de la Securities and Exchange Commission pour les offres de titres non enregistrés, voici ce qu’il voulait vraiment dire par là : les jetons fongibles pour une communauté sont plus expressifs que les NFT. Alors que les NFT peuvent être bons pour la levée et la formation de capitaux, ils sont moins bons pour maintenir une communauté en marche. C’est là qu’interviennent les jetons sociaux.
« Ce à quoi beaucoup de ces communautés n’ont pas pensé, c’est comment maintenir [them] dans le futur? » dit Sloss. « En fin de compte, nous devons être en mesure de récompenser une collaboration plus nuancée et de la représenter dans la pile de gouvernance. »
Par exemple, une communauté peut avoir besoin de rémunérer les membres principaux pour le développement ou le travail éditorial. Il pourrait avoir besoin de lever de nouveaux financements sans diluer le travail créatif existant. Il pourrait également avoir besoin d’un moyen de voter sur des choses.
Voici comment Sloss le définit, en utilisant la startup comme métaphore : « Si un créateur a une communauté de fans qui cherchent à créer quelque chose de plus grand et de plus large que le travail de ce créateur, alors un jeton fongible a beaucoup de sens.
Voir également: Vous avez manqué le largage de l’ENS ? | Avis
« Essentiellement, vous avez un compte bancaire et une table de capitalisation. Le jeton fongible représente cette table de plafond que vous pouvez utiliser pour payer les gens, vendre pour investir [and] récompenser les gens pour le travail qu’ils font dans cette communauté. Toutes ces choses sont très difficiles à faire avec un NFT, à moins que vous ne fabriquiez de nouveaux NFT et que vous les donniez, ou que vous teniez des sacs de NFT … Vous allez rester coincé à un moment donné.
Bored Apes pourrait être un aperçu de l’avenir d’une communauté NFT qui se coordonne autour d’un nouveau jeton fongible. SquiggleDAO, sur lequel Sloss travaille, est un autre exemple : un DAO de collection pour l’art génératif et Chromie Squiggles en particulier, son jeton $ SQUIG permet aux détenteurs de voter sur la façon dont ils utilisent les ressources du DAO, qui comprend 8 millions de dollars en USDC qu’il a levés en vendant $ SQUIG aux gros investisseurs.
Le fun en fongible
Que pouvez-vous faire d’autre avec un jeton social ? Sloss me corrige : le terme d’art est maintenant des jetons communautaires ou des DAO communautaires. Il dit qu’il constate un regain d’intérêt chez les fondateurs d’entreprises Web 2 qui explorent comment répartir la propriété de leurs entreprises entre les communautés à l’aide d’un DAO alors qu’il passe au crible les candidatures pour la quatrième cohorte du Seed Club (la troisième cohorte avait Pussy Riot et d’autres notables). « Ils reconnaissent qu’ils s’appuient sur une pile technologique qui sera rapidement obsolète et aura du mal à rivaliser avec une version Web 3 de leur produit », a-t-il déclaré. « Il y a une explosion de DAO en cours de création en ce moment. »
Les cas d’utilisation les plus populaires, selon Sloss, sont les DAO qui facilitent l’apprentissage, en particulier l’apprentissage du Web 3. Il nomme DAO Masters, Les méchants Web3 (« Bienvenue dans le métaverse des filles chaudes ») et le DAO Crypto, Culture et Société en sont de parfaits exemples. Il est également optimiste sur un jeton du bulletin d’information de l’industrie Water and Music qui encourage la recherche sur la musique et la technologie parmi ses abonnés.
« Je pense que la longévité va entrer dans les opérations », dit Sloss. « C’est comme, sortons et achetons la Constitution … alors quoi ? Le « alors quoi » est la partie excitante. »
