L’argent de la Norvège ne peut pas acheter la paix climatique
Mises à jour de la Norvège
Inscrivez-vous à myFT Daily Digest pour être le premier informé de l’actualité de la Norvège.
Lorsque les Norvégiens voteront aux élections législatives de lundi, les sondages d’opinion suggèrent qu’une coalition dirigée par le parti travailliste remplacera le gouvernement de centre-droit qui dirige le pays depuis huit ans. Cela ne fera rien, cependant, pour régler les divisions politiques qui ont été exposées pendant la campagne, traversant les camps traditionnels.
Apparemment combattue pour savoir qui devrait former le prochain gouvernement du pays, on aurait pu raisonnablement s’attendre à ce que les élections dépendent de la gestion par le gouvernement actuel de la pandémie; bon par rapport aux normes européennes. Au lieu de cela, la campagne s’est transformée en une élection climatique lorsque l’ONU a déclaré cet été ses dernières découvertes scientifiques « un code rouge pour l’humanité ».
Cela a mis à nu de profondes divisions sur le climat entre les partenaires putatifs de la coalition à la fois à gauche – où les verts, les socialistes et un parti d’extrême gauche s’alignent contre des partis travaillistes et centristes plus favorables à l’industrie – et à droite, où se trouve le parti conservateur au pouvoir. tirés dans des directions opposées par des libéraux et des populistes soucieux du climat embrassant l’industrie pétrolière.
Les étrangers peuvent être pardonnés de penser que la richesse de la Norvège lui permet de naviguer plus facilement que tout autre pays dans la transition verte : elle est leader mondial dans l’adoption des véhicules électriques, par exemple, grâce à de généreux avantages fiscaux. En fait, les conflits politiques autour de la politique climatique dans d’autres pays sont aussi pertinents en Norvège, sinon plus. La richesse démesurée du pays provient, après tout, de la vente d’hydrocarbures.
La crainte de ce que coûterait l’élimination progressive de la production de pétrole et de gaz (comme le souhaitent les partis militant pour le climat) en un resserrement des finances publiques et des pertes d’emplois dans les régions desservant la mer du Nord fait écho à la résistance de certains pays à abandonner la production d’énergie fossile bon marché.
Pendant ce temps, l’empressement avec lequel de nombreux Norvégiens adoptent la décarbonisation, des véhicules et vélos électriques omniprésents aux clameurs pour de meilleurs chemins de fer et moins de viande, se superpose à la même méfiance culturelle et aux mêmes conflits de redistribution entre les zones rurales et urbaines, et entre les périphéries et les élites, comme on voit ailleurs.
Ces conflits se déroulent de manière reconnaissable. Comme ailleurs en Europe du Nord, les partis aux ambitions agressives en matière de politique climatique pourraient recueillir quelque 20 pour cent des voix. Une large majorité vote toujours pour les partis travailliste et conservateur, dont le besoin de chevaucher des groupes disparates de partisans traditionnels freine toute velléité de radicalisme, ou pour des partis d’intérêt particulier attirant les électeurs ayant d’autres préoccupations.
Mais dans les systèmes électoraux basés sur la représentation proportionnelle, comme ceux de la Norvège et d’une grande partie de l’Europe, 15 à 20 pour cent font une grande différence pour savoir si des coalitions viables peuvent être formées. Cela oblige tous les partis à prendre au sérieux la politique sur le changement climatique, que ce soit pour garder suffisamment d’électeurs de côté ou pour convenir d’un programme pour le gouvernement. La plus grande influence des partis soucieux du climat ne réside pas dans la part du spectre électoral qu’ils contrôlent, mais dans la façon dont ils rendent l’ensemble du spectre plus vert. Cette élection montre que la Norvège n’est pas différente.
Grâce à sa richesse, son expérience industrielle et son haut niveau de confiance, la Norvège est bien équipée pour réussir sa décarbonation. Mais la leçon de la campagne électorale qui touche maintenant à sa fin est que cela ne rend pas la politique du changement climatique moins lourde.
Quiconque sera déclaré vainqueur après la clôture des scrutins lundi soir constatera qu’il est plus difficile de gagner la paix politique que de gagner la guerre électorale – même lorsque vous avez des finances publiques, les autres gouvernements ne peuvent que rêver.