La SEC remporte la détermination du jugement sommaire selon laquelle le jeton de crypto-monnaie est considéré comme un titre

Dans une décision récente, un juge fédéral a rendu un jugement sommaire pour la Securities and Exchange Commission (SEC) concluant que le jeton de crypto-monnaie LBC est considéré comme un titre. Bien que la décision se limite à ce jeton spécifique, elle représente une victoire pour les affirmations de la SEC selon lesquelles de nombreuses crypto-monnaies, y compris les soi-disant « jetons utilitaires », représentent des titres qui doivent être enregistrés auprès de l’agence. La Cour a également jugé que les fabricants du jeton LBC, LBRY, Inc., avaient été dûment avisés que le jeton était soumis aux lois sur les valeurs mobilières. Compte tenu des recours collectifs et des procédures d’exécution en cours concernant cette question dans plusieurs affaires, les entreprises opérant dans le domaine de la crypto-monnaie, y compris les échanges de crypto-monnaie, devraient suivre cette évolution pour évaluer tout impact possible sur leurs activités.

Dans le cas, SEC contre LBRY, Inc., Californie. No. 21-cv-00260 (DNH 7 novembre 2022), la SEC a allégué que le jeton LBC constituait une valeur mobilière non enregistrée et a intenté une action devant un tribunal fédéral affirmant que LBRY avait enfreint l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières pour avoir offert et vendu le jeton. Après que les deux parties ont déposé des requêtes reconventionnelles pour jugement sommaire, la question centrale devant la Cour était de savoir si, en vertu de la Howey Test, « les offres de LBC de LBRY ont conduit les investisseurs à avoir » une attente raisonnable de bénéfices provenant des efforts d’entrepreneuriat ou de gestion d’autrui «  » (citant Maison Unie. Trouvé. contre Forman, 421 US 837, 852 (1975)). LBRY a fait valoir que LBC était un jeton utilitaire, en ce que son objectif principal était la consommation et utilisé pour permettre aux détenteurs de jetons d’accéder à la vidéo et à d’autres contenus numériques sur le réseau LBRY. Par conséquent, il a affirmé que les acheteurs de son jeton s’attendaient à les utiliser, plutôt que de les détenir comme un investissement. La SEC, cependant, a présenté de nombreux messages et communications publics et privés de LBRY qui, selon la SEC, ont mis en évidence la proposition de valeur du jeton pour les investisseurs potentiels.

En accueillant la requête de la SEC, la Cour a souligné ces communications, estimant que « ce que la preuve au dossier révèle, c’est que LBRY a promu LBC comme un investissement dont la valeur augmenterait au fil du temps grâce au développement du réseau LBRY par la société » et « le les réalités économiques objectives des offres de LBC de LBRY établissent qu’il l’offrait comme une sécurité. La Cour a également jugé que, bien qu’il s’agisse d’une mesure d’exécution unique en son genre, LBRY ne pouvait pas prétendre qu’elle n’avait pas reçu un préavis équitable qu’elle violait la loi, étant donné «l’application directe par la SEC d’un vénérable précédent de la Cour suprême  » C’est le Howey Test.

Tandis que le Howey Le test est spécifique aux faits et la détention est limitée à ce jeton spécifique, la SEC et les plaignants du recours collectif qui plaident des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières par des sociétés de jetons et des échanges de crypto-monnaie chercheront probablement à appliquer les conclusions de la Cour à leurs cas.