« Quand j’ai entendu pour la première fois que Roe avait été renversé, j’ai immédiatement pensé à qui serait le plus lésé par cette décision : une jeune fille qui a survécu à un viol, une femme qui n’a pas les moyens de se rendre dans un autre État pour accéder à des soins intensifs, une femme enceinte d’une grossesse extra-utérine dont la vie est en danger parce qu’elle ne peut pas avorter », a déclaré jeudi la députée démocrate dans un communiqué. « Donc, quand je pense à toutes ces femmes – et plus encore – la décision de se joindre à une manifestation pacifique pour dire clairement que nous ne permettrons pas de revenir en arrière sur le droit à l’avortement a été facile. »
La manifestation de jeudi rejoint un certain nombre de manifestations à travers le pays ces derniers jours à la suite de l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade. La décision de la semaine dernière a mis fin au droit à l’avortement d’une personne protégée par le gouvernement fédéral, laissant la question aux États.
Jeudi, des manifestants pour le droit à l’avortement ont défilé devant la Cour suprême des États-Unis, brandissant des pancartes, chantant et scandant des slogans, notamment : « Nous n’y retournerons pas, nous n’y retournerons pas, nos droits humains sont attaqués ».
Le groupe s’est assis collectivement au coin de Constitution Ave. NE et First St. NE, à quelques mètres de la Cour suprême et des terrains du Capitole des États-Unis dans ce que les organisateurs ont qualifié d’acte de désobéissance civile. Les manifestants ont fait face à plusieurs avertissements verbaux de la part d’officiers de la police du Capitole des États-Unis leur disant que le rassemblement était illégal, avant que plusieurs d’entre eux ne soient arrêtés.
« Nous avons arrêté 181 personnes pour surpeuplement, obstruction ou gêne (DC Code § 22–1307) pour avoir bloqué l’intersection de Constitution Avenue, NE et First Street, NE », a déclaré la police du Capitole des États-Unis.
tweeté.Le président Joe Biden a déclaré plus tôt jeudi qu’il soutiendrait une exception à l’obstruction systématique du Sénat – le seuil de 60 voix dans la chambre nécessaire pour adopter la plupart des lois – afin de codifier le droit à l’avortement et le droit à la vie privée par le biais d’une législation adoptée par le Congrès. , mais les chances font face à une bataille difficile.
Chu a déclaré qu’elle intensifiait ses appels à abolir l’obstruction systématique et à faire adopter la loi sur la protection de la santé des femmes, qu’elle a parrainée et adoptée à la Chambre des représentants l’année dernière, mais a été bloquée par les républicains du Sénat en février avec le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie-Occidentale votant avec les républicains dans l’opposition.
« Des vies sont en jeu et ce combat est loin d’être terminé », a déclaré la députée.
