« La politique a finalement eu raison de sa politique »
WASHINGTON – La représentante démocrate Ayanna Pressley, du Massachusetts, a qualifié la Border Patrol de « suprémaciste flagrante et blanche ». La représentante Maxine Waters, D-Calif., a déclaré que c’était « pire que ce que nous avons vu dans l’esclavage ».
Le couple a passé des années à cibler des critiques similaires contre l’ancien président Donald Trump pour sa gestion de la frontière. Mais cette fois, ils parlaient de l’administration de son collègue président démocrate Joe Biden, qui continue d’expulser des migrants haïtiens et d’autres demandeurs d’asile à la frontière sud des États-Unis en vertu d’un ordre de santé publique controversé de l’ère Trump.
Trump a polarisé la politique de l’immigration d’une manière qui rend la frontière de Biden particulièrement difficile. Pour beaucoup dans la base de Biden, tout type de mesure d’application de l’immigration peut ressembler à du trumpisme. Et pour de nombreux républicains, toute tentative de réforme équivaut à donner le pays.
Biden est coincé entre les défenseurs de l’immigration de son propre parti d’un côté et les républicains, qui insistent sur le fait qu’il n’en fait toujours pas assez pour contrôler la frontière, de l’autre, laissant la Maison Blanche politiquement isolée et sans refuge clair.
« Le président Biden doit faire preuve de clarté morale en ce moment », a déclaré Julián Castro, ancien membre du cabinet Obama et candidat démocrate à la présidentielle de 2020. « S’il ne le fait pas, la coalition qui l’a élu s’effondrera.
Il n’y avait pas de serpents ni d’alligators, comme le voulait Trump à la frontière américano-mexicaine. Mais les images d’agents de la patrouille frontalière à cheval pourchassant des demandeurs d’asile haïtiens tentant de traverser le Rio Grande ont de nombreux alliés de Biden qui le comparent à son prédécesseur et remettent en question son engagement dans le projet de réforme plus large.
L’administration a tenté de prendre ses distances par rapport aux actions menées sous son contrôle.
Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a qualifié les images d' »horribles et horribles », et la Maison Blanche a déclaré que les chevaux ne seraient plus utilisés dans la région.
La vice-présidente Kamala Harris, qui a été chargée de régler certains problèmes frontaliers, a publié une lecture qui fait froncer les sourcils d’un appel qu’elle a eu avec Mayorkas s’adressant à son subordonné nominal de la même manière qu’elle pourrait le faire avec un dirigeant étranger hostile.
Mais rien de tout cela ne semble avoir beaucoup aidé.
Le principal émissaire de l’administration en Haïti a démissionné pour protester contre la « décision inhumaine et contre-productive » d’expulser les réfugiés haïtiens vers un pays apparemment tout le monde s’accorde pour dire qu’il est dangereux car il est aux prises avec des troubles politiques et les conséquences d’un ouragan et d’un tremblement de terre.
Et les républicains insistent toujours sur le fait que Biden encourage «l’immigration illégale incontrôlée dans le pays», comme l’a déclaré le sénateur du Missouri Josh Hawley lors d’une audition avec Mayorkas.
Pour certains, comme Frank Sharry, le chef de longue date du groupe de défense de l’immigration America’s Voice, il n’est que trop familier de voir un démocrate voir ses rêves – et son épine dorsale – écrasés par une tempête médiatique sur un point d’éclair de l’immigration.
« Je suis dans ce débat depuis 40 ans, et j’ai l’impression que c’est une marmotte », a déclaré Sharry, notant que chaque président depuis des décennies a dû faire face à des afflux de migrants haïtiens et centraméricains.
En mars, alors qu’une autre vague de migrants faisait l’actualité, bon nombre des questions posées lors de la première conférence de presse de Biden concernaient la frontière. Le nouveau président a maintenu son plan d’approche régionale pour endiguer le flux de migrants, réparer le système d’asile et « annuler la honte morale et nationale de l’administration précédente ».
Mais depuis lors, Biden a été confronté à un défi après l’autre, de la pandémie au retrait de l’Afghanistan, son nombre de sondages diminuant ainsi que les perspectives de son programme législatif national à Capitol Hill, laissant peu de capital politique pour un combat sur l’un des les questions les plus controversées du pays.
« La politique a finalement eu raison de sa vision politique », a déclaré Sharry. « À mon avis, ils ont gardé leur sang-froid. Et la semaine dernière, ils se sont étouffés.
« La promesse américaine »
Biden est maintenant dans une position similaire à celle de son prédécesseur et ancien colistier, Barack Obama, qui a été élu en se positionnant à la gauche d’Hillary Clinton lors de la primaire démocrate de 2008, mais a fini par être étiqueté « déporteur en chef » pour expulsion. plus de migrants que les présidents précédents.
Dans la longue période qui a précédé la deuxième candidature présidentielle de Clinton en 2016, l’un des premiers signes de troubles pour sa campagne naissante est survenu dans le retour de ses commentaires selon lesquels les mineurs non accompagnés qui ont traversé la frontière sans autorisation devaient être renvoyés d’où ils venaient. de.
Biden continue de recevoir les critiques des deux côtés du spectre politique.
Les défenseurs de l’immigration reprochent à Biden d’avoir utilisé une ordonnance de santé publique pour refouler des migrants au nom de contenir Covid-19; Fox News se demande pourquoi les migrants n’ont pas à présenter de preuve de vaccination comme le font les convives des restaurants de New York.
Avec tant de choses dans l’assiette de Biden, il allait toujours lui falloir beaucoup de temps pour réussir là où tant de présidents précédents ont échoué.
Les républicains et les démocrates modérés au Congrès n’ont montré aucun appétit pour adopter les propositions globales de Biden, et personne ne pense qu’un important programme de réforme de l’immigration passerait par ce Congrès.
Les démocrates n’ont pas réussi à mettre en œuvre une petite partie de ce paquet la semaine dernière en l’intégrant dans le vaste paquet d’infrastructures et d’emplois qui transite par le Congrès.
Les tribunaux ont bloqué les efforts visant à utiliser l’autorité exécutive de manière à permettre à Biden de contourner le Congrès, comme Obama l’a fait avec sa politique d’action différée pour les arrivées d’enfants, qui a été interrompue par un juge fédéral du Texas en juillet.
Et Biden a hérité d’une bureaucratie éviscérée et reconstruite par Trump et ses anciens assistants comme l’intransigeant en matière d’immigration Stephen Miller, qui a cherché à changer à la fois les politiques et la culture des agences qui relèvent désormais de Biden, encore à peine huit mois après le début de son mandat.
« Notre objectif n’est pas de garder la politique telle qu’elle est, qui est brisée, qui n’est pas réalisable à long terme », a déclaré jeudi à la presse Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche, ajoutant que le président souhaitait « une nouvelle politique d’immigration qui soit humaine, qui est ordonné, qui a un traitement d’asile robuste. «
Pourtant, les défenseurs de l’immigration notent que l’administration de Biden a continué à expulser des migrants en vertu de ce que l’on appelle le titre 42, un ordre de santé publique de l’ère Trump qui permet au gouvernement de contourner les droits généralement accordés aux demandeurs d’asile et d’accélérer leurs expulsions.
L’administration est même allée devant les tribunaux pour défendre la politique contre les groupes de défense des droits civiques. « Nous sommes toujours sous le titre 42 parce que nous sommes dans une pandémie mondiale, nous continuons donc à l’opérationnaliser », a déclaré Psaki.
Jeudi, les dirigeants des droits civiques ont rencontré Biden pour exiger la fin des expulsions en vertu du titre 42, qui, selon le président de la NAACP, Derrick Johnson, « tourne en dérision la promesse américaine » en expulsant les migrants avant même qu’ils aient la possibilité de demander l’asile.
« Soyons clairs : les demandeurs d’asile ne sont pas illégaux », a déclaré Nana Gyamfi, directrice exécutive de Black Alliance for Just Immigration, après avoir quitté la réunion de la Maison Blanche. « C’est une violation du droit international de renvoyer des demandeurs d’asile dans le pays qu’ils fuient.