La grosse bévue de Big Tech

Quand ça vient à la censure, Big Tech fait une grosse erreur. Twitter et d’autres géants de la haute technologie tentent de restreindre sévèrement ou d’éradiquer l’opinion conservatrice. Pendant des années, ils ont entravé ou, à l’occasion, bloqué les affichages au centre-droit.

Maintenant, à la suite de l’horrible attaque de la foule sur Capitol Hill, ces entreprises ont abandonné toute prétention d’objectivité. Le plus flagrant, ils ont fermé

Parler, un concurrent relativement nouveau de Twitter. Les bosses qui dirigent Twitter, Facebook, Amazon et d’autres affirment pieusement qu’ils sont contre la fomentation de la violence, ce qui est risible compte tenu des messages rances et meurtriers de propagandistes chinois et iraniens – sans parler d’autres messages exagérés d’individus et de diverses organisations. – qui restent intacts. Par exemple, l’ancien PDG de Twitter a appelé l’année dernière à tuer des capitalistes qu’il jugeait répréhensibles.

Big Tech peut penser acheter une assurance de protection aux démocrates, qui ont pris le contrôle de la Maison Blanche et des deux chambres du Congrès. Mais ils ne font que créer une mauvaise volonté grave, qui finira par revenir les blesser. L’arrogance et l’attitude du public invitent toujours à la rétribution, quelle que soit la puissance des entreprises et des organisations.

En essayant de détruire des sites comme Parler, Big Tech déclenche une série de procès les accusant de restriction du commerce. De plus, les futurs plaignants explorent d’autres voies d’attaque légale, comme le concept selon lequel certains sites sont qualifiés de transporteurs publics publics et ne peuvent donc pas bloquer les postes qui ne violent pas la loi, tout comme les chemins de fer de voyageurs ou les compagnies de téléphone peuvent le faire  » clients du bar.

Les actions de Big Tech fournissent de l’énergie pour les actions antitrust, que les États et d’autres pays poursuivaient déjà. Ils attisent également la colère de millions d’Américains qui estiment que les grandes entreprises et les politiciens hautains, avides de pouvoir et déconnectés tentent de les marginaliser ou de les supprimer.

Cette colère et ce sentiment d’aliénation ne sont pas sains pour l’environnement politique et culturel.

Ces géants de la technologie auraient dû se rendre compte il y a des années que leur bien-être dépend en fin de compte de la bonne volonté publique – ou de l’acquiescement, du moins.

Il y a des décennies, AT&T était un monopole téléphonique légal. Ma Bell, comme la société était surnommée, a fait tout son possible pour plaire à tous. Le service était impeccable. Son personnel était l’essence même de la politesse et de la serviabilité. Chaque média a reçu des publicités d’AT & T. Tout cela le protégeait des attaques politiques. La technologie, et non la politique, a finalement brisé l’ancien monopole AT&T.

C’est dommage que Big Tech n’ait pas suivi ce modèle.