FactSet Research : Comprendre la technologie derrière le CCS
Bien qu’encore balbutiant, l’intérêt pour le marché du captage et de la séquestration du carbone (CSC) ne cesse de croître. Sur les 185 projets CCS opérationnels et planifiés suivis par BTU Analytics dans le monde, 71 projets ont été annoncés en 2022, contre 63 annonces de projets en 2021, ce qui signifie que presque toutes les annonces de projets ont eu lieu au cours des deux dernières années. Encore plus stupéfiant est le fait que les 71 annonces de projets cette année représentent 130 Mt/an de capacité, en hausse de 430 % par rapport aux 30 Mt/an de capacité annoncés en 2021. Cependant, ceux qui suivront ces annonces remarqueront que chaque projet explore ou utilisant un autre type de technologie. La différence entre ces technologies sera un facteur déterminant dans l’économie de chaque projet, ainsi que le secteur ou l’industrie qui bénéficiera de la capacité de capter le carbone de chaque manière spécifique. Par conséquent, cet aperçu du marché de l’énergie explorera les grandes différences dans les technologies CSC explorées et mises en œuvre aujourd’hui.
En général, le CSC peut être décomposé en quatre types de technologie différents : la pré-combustion, la post-combustion, l’oxycombustion ou la capture directe de l’air (DAC).
Précombustion: ce type de technologie consiste à séparer le CO2 d’une matière première avant toute combustion proprement dite ou à capturer le CO2 résultant des processus de fermentation. Quand vous voyez cela, pensez aux usines d’éthanol ou d’engrais. Les usines d’engrais utilisent le gaz naturel comme matière première pour leurs processus, et avant que le gaz ne soit brûlé de quelque manière que ce soit, il est traité et le CO2 est éliminé. Cela crée un flux de CO2 concentré qui peut être capté. Alternativement, les usines d’éthanol capturent le CO2 presque pur qui est émis en tant que sous-produit de la fermentation de l’éthanol. La concentration élevée de CO2 dans les deux installations réduit les coûts d’énergie, de séparation et de compression, mais le processus est spécifique pour cibler certains types d’émissions de processus industriels.
Post-combustion : cette technologie consiste à capturer les émissions après la combustion des combustibles fossiles, comme dans une centrale électrique. Dans ce cas, le carburant est brûlé, ce qui dégage du CO2 et d’autres gaz. En raison de la nature de la combustion du gaz, la concentration de CO2 est faible, ce qui signifie qu’il doit encore passer par une unité de séparation, ce qui augmente les coûts associés au fonctionnement de l’équipement.
Oxy carburant: cette technologie est similaire à la capture post-combustion, mais au lieu que le gaz naturel soit brûlé dans l’air, qui est composé principalement d’azote, d’oxygène et de traces d’autres gaz, le carburant est brûlé dans de l’oxygène pur. Cela signifie que les émissions résultantes sont de la vapeur et du CO2 pur, ce qui réduit les coûts d’extraction du CO2 d’un flux impur et permet à la technologie oxyfuel de capturer près de 100 % des émissions. L’oxycombustible peut être adapté à certaines centrales au cas par cas et ne serait pas aussi adapté aux centrales électriques qui brûlent des combustibles de qualité inférieure, tels que le charbon de lignite.
CAD : bien qu’il ne s’agisse pas strictement de son propre type de technologie, le DAC mérite d’être mentionné dans cette discussion car il est si différent des autres technologies énumérées ci-dessus. Le DAC utilise de l’énergie sous forme de chaleur et d’électrons pour extraire le CO2 de l’air avec une réaction chimique impliquant un solvant. Cette forme de CCS présente des avantages, tels que le fait d’être indépendant de l’emplacement puisque l’unité peut être placée pratiquement n’importe où et n’est pas limitée par le besoin d’une usine ou d’une unité existante pour capturer le CO2. D’un autre côté, le DAC est énergivore, et sans électricité sans carbone, le DAC contribue peu à l’élimination nette du carbone, ou dans certains cas, ajoute même du carbone dans l’air. De plus, cela reste très cher.
Pour donner un contexte sur la situation mondiale avec ces différentes technologies, sur les 37 Mt/an de capacité opérationnelle mondiale de CSC que BTU Analytics suit, seuls environ 4,5 Mt/an sont post-combustion. Cependant, le graphique ci-dessus montre que la capacité de CSC post-combustion devrait augmenter, en grande partie parce que la technologie post-combustion est mieux adaptée à un plus large éventail de secteurs et d’industries, y compris les centrales électriques et les installations industrielles qui utilisent la technologie de combustion dans leurs processus. . Il y a également eu plusieurs annonces DAC, notamment Occidental Petroleum (NYSE : OXY) annonçant récemment son intention de déployer 135 installations DAC dans le monde d’ici 2035.
Le CCS est encore une technologie émergente, mais le boom des annonces récentes indique une dynamique croissante dans l’espace. Si vous souhaitez recevoir une analyse plus détaillée sur le CSC et d’autres sujets liés à la transition énergétique, envoyez un e-mail à info@btuanalytics.com avec la ligne d’objet « Transition énergétique » pour être le premier à recevoir des échantillons de nos prochains rapports et analyses.
BTU Analytics est une société FactSet. Cet article a été initialement publié sur le Site Web de BTU Analytics.
Ce billet de blog est à titre informatif seulement. Les informations contenues dans ce billet de blog ne constituent pas des conseils juridiques, fiscaux ou d’investissement. FactSet n’approuve ni ne recommande aucun investissement et n’assume aucune responsabilité pour toute conséquence liée directement ou indirectement à toute action ou inaction prise sur la base des informations contenues dans cet article.