David Beckham, Gary Lineker et Jeremy Paxman parmi les célébrités qui ont battu le fisc

David Beckham, Gary Lineker et Jeremy Paxman font partie d’une série de célébrités qui ont gagné contre le fisc dans une bataille juridique de plusieurs millions de livres.

Un projet de film controversé dans lequel ils ont investi a remporté un appel contre HMRC pour des factures estimées à environ 64 millions de livres sterling au total.

La décision s’applique à 4% des 700 millions de livres sterling réclamés par le fisc aux investisseurs d’Ingenious Media.

Les stars ont généralement investi entre 160 000 et 1,4 million de livres sterling dans les programmes, qui ont aidé à produire des films tels que Avatar et Die Hard 4. (Photo, David Beckham)

L’affaire remonte au début des années 2000, lorsque les règles d’« allégement des pertes latérales » étaient encore autorisées. (Sur la photo, l’investisseur Jeremy Paxman)

On ne sait pas ce que signifie le dernier résultat de la bataille de sept ans pour les contribuables, car les avocats des deux côtés évaluent la décision et planifient les prochaines étapes.

Ant et Dec, Robbie Williams, Guy Ritchie et Andrew Lloyd Webber faisaient également partie des 140 célébrités qui ont injecté de l’argent dans les programmes qui accordent des allégements fiscaux aux investisseurs dans le cinéma.

Les stars ont généralement investi entre 160 000 et 1,4 million de livres sterling dans les programmes, ce qui a aidé à produire des films tels que Avatar et Die Hard 4.

L’affaire remonte au début des années 2000, lorsque les règles d’« allégement des pertes latérales » étaient encore autorisées. Cela a permis aux investisseurs de compenser leur facture fiscale potentielle avec les pertes qu’ils ont subies dans d’autres domaines d’activité.

Mercredi, la Cour d’appel a soutenu deux demandes d’Ingenious Media.

La décision a rétabli un jugement rendu par le First-Tier Tribunal (FTT) en 2017, ce qui signifie que 4% de la facture de 700 millions de livres sterling ne peuvent pas être réclamés par le fisc.

Mais HMRC a insisté sur le fait que 96 pour cent peuvent encore être récupérés à la suite de décisions antérieures. Ce jugement avait été annulé en 2019 par l’Upper Tier Tribunal, mais il a été annulé par la dernière décision.

En 2016, le HMRC a déclaré que les stratagèmes équivalaient à un « évitement fiscal » alors qu’ils tentaient d’utiliser des « pertes artificielles » pour éviter 568 millions de livres sterling d’impôt.

Mais Ingenious a déclaré que les programmes autorisaient un « report d’impôt » puisque les investisseurs commenceraient à payer le taux d’imposition le plus élevé une fois que les partenariats commenceraient à gagner de l’argent.

En 2017, Lineker a été critiqué en ligne pour son implication dans le programme. Dans une série de tweets, l’ancien footballeur a nié toute implication dans l’affaire

La décision a rétabli un jugement rendu par le First-Tier Tribunal (FTT) en 2017, ce qui signifie que 4% de la facture de 700 millions de livres sterling ne peuvent pas être réclamés par le fisc

Or, la Cour d’appel a déclaré que les sociétés de personnes opéraient dans un but lucratif et n’étaient donc pas constituées à des fins d’évasion fiscale. Il a également interdit à HMRC de faire appel de la décision devant la Cour suprême. Ingenious a déclaré: « Nous sommes très heureux que la Cour d’appel ait infirmé les conclusions de l’Upper Tier Tribunal et ait statué que nos partenariats cinématographiques étaient, comme nous l’avons toujours soutenu, négociés dans un but lucratif. »

En 2017, Lineker a été critiqué en ligne pour son implication dans le programme. Dans une série de tweets, l’ancien footballeur a nié toute implication dans l’affaire, déclarant:  » J’ai toussé il y a des années, désolé de décevoir. Je paie volontiers toutes les taxes dues, intégralement et à temps. Contrairement aux histoires, je n’ai aucune implication légale dans aucune affaire judiciaire connexe.’