«Combien pouvez-vous mentir? Un témoin interpellé à l’époque de Netanyahu devant le tribunal
Jérusalem: Un procureur israélien a déclaré à un tribunal que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait aidé un couple d’affaires à conclure des accords d’une valeur de centaines de millions de shekels en échange d’une couverture favorable de lui sur un site d’information qu’ils contrôlaient.
S’exprimant à l’ouverture du procès pour corruption de Netanyahu, le procureur Liat Ben-Ari a déclaré: «La relation entre Netanyahu et le [co-] les défendeurs sont devenus une monnaie, quelque chose qui pouvait être échangé. »
«Cette monnaie pourrait fausser le jugement d’un fonctionnaire», a déclaré Ben-Ari.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à droite, quitte le tribunal lors de son procès pour corruption lundi.Crédit:AP
Netanyahu a plaidé non coupable d’accusations de corruption, d’abus de confiance et de fraude dans une affaire qui, avec des élections peu concluantes le mois dernier, a assombri ses chances de rester au pouvoir. Il s’agit du premier procès pénal d’un Premier ministre israélien en exercice.
L’Etat a déclaré que Netanyahu était responsable de la réglementation qui permettait à un couple de pouvoir des télécommunications, Shaul et Iris Elovitch, de remporter des accords d’une valeur de «plusieurs centaines de millions de shekels» en échange de leur adoucissement de la couverture du Premier ministre sur le site d’information Walla, qui était alors sous leur contrôle.
Un officier de police monte la garde devant les manifestants alors que le cortège du Premier ministre Benjamin Netanyahu arrive à l’audience de son procès pour corruption lundi.Crédit:AP
L’ancien PDG de Walla, Alan Yeshua, témoignant au nom de l’accusation, a déclaré que pendant son emploi là-bas, il avait été «barré» par les demandes des Elovitch et des confidents de Netanyahu de promouvoir le Premier ministre et de minimiser ou d’attaquer ses rivaux politiques.
« Les Elovitch m’ont demandé de ne pas laisser savoir aux rédacteurs en chef que la raison des demandes était liée à des mesures réglementaires imminentes », a déclaré Yeshua au tribunal.
Les demandes de couverture ont suscité des «disputes quotidiennes» avec le personnel qui «s’est battu», a déclaré Yeshua.