Yuga Labs s’excuse après la vente des accidents terrestres virtuels Ethereum | Jetons non fongibles (NFT)


Une société de crypto-monnaie de plusieurs milliards de dollars a présenté ses excuses aux utilisateurs après que sa vente de « terres métavers » ait déclenché une frénésie qui a temporairement fait tomber la crypto-monnaie Ethereum.

Yuga Labs, la société derrière les Bored Ape NFT bien-aimés de Jimmy Fallon et Paris Hilton, a annoncé la vente de ses derniers jetons – représentant des parcelles de terrain dans un prochain jeu multijoueur appelé Otherside – dimanche. Au total, 55 000 parcelles ont été vendues, à un prix fixe de 305 ApeCoin (une monnaie créée par Yuga), qui vaut environ 4 500 £ au taux de change actuel.

La demande pour les parcelles était si élevée qu’elle a submergé la blockchain Ethereum, une couche d’infrastructure sur laquelle tous les projets de crypto-monnaie s’appuient pour fonctionner. Alors que les utilisateurs se précipitaient pour être l’un des rares chanceux capables d’obtenir un « Autre acte », les frais de transaction sur le réseau augmentaient de plus en plus, jusqu’à ce qu’un achat NFT individuel coûte plus de 2 500 £ en frais seuls. Un utilisateur, qui a réussi à obtenir deux Otherdeeds, a payé des frais de transaction de plus de 5 ETH (11 000 £) en plus des 9 000 £ pour acheter le terrain lui-même. D’autres ont perdu des milliers de livres en ne parvenant pas du tout à sécuriser les jetons : si un utilisateur manque d’argent en payant les frais de transaction, la transaction échoue, mais les frais ne sont pas remboursés.

Pour la plupart de ceux qui ont obtenu le dernier jeton de Yuga, les frais exorbitants ont porté leurs fruits, du moins à court terme : les jetons qui se sont vendus à 4 500 £ se revendent déjà à plus de 9 000 £. Mais les personnes qui ont eu la malchance d’essayer de mener à bien d’autres activités de crypto-monnaie en même temps ont accumulé de lourdes pertes. Molly White, une experte en crypto-monnaie qui gère un site relatant le secteur, a suivi plusieurs exemples au cours de la journée de ventes NFT d’une valeur inférieure à 500 £ frappées par des frais de transaction de plus de 2 000 £.

Frais de transaction de 3 300 $ pour un NFT de 25 $

(pas une faute de frappe – ils ont payé des frais de transaction plus de 100 fois plus élevés que le NFT) pic.twitter.com/mzNGMpAcGa

– Molly White (@molly0xFFF) 1 mai 2022

« Les frais de gaz, qui augmentent en fonction de la congestion du réseau, ont atteint des niveaux choquants », a écrit White. Alors que la plupart des ventes sur OpenSea, le marché le plus populaire pour les NFT, concernaient des actes Otherside, « certaines personnes ont curieusement continué à acheter et à vendre des NFT moins chers », a-t-elle ajouté.

Au total, plus de 100 millions de dollars ont été dépensés en frais de transaction pour acheter des NFT Otherside, tandis que Yuga Labs a reçu 300 millions de dollars supplémentaires en paiements. Une fois la vente terminée, l’entreprise s’est excusée pour le chaos qu’elle avait causé. «Nous savons que la menthe Otherdeed était sans précédent dans sa taille en tant que collection NFT à forte demande, et cela entraînerait des défis uniques.

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST

« Il s’agit de la plus grande menthe NFT de l’histoire par plusieurs multiples, et pourtant le gaz utilisé pendant la menthe montre que la demande a largement dépassé les attentes les plus folles de quiconque. L’échelle de cette menthe était si grande qu’Etherscan s’est écrasé », a ajouté Yuga, faisant référence à un site Web d’analyse de crypto-monnaie. « Nous sommes désolés d’avoir éteint les lumières d’Ethereum pendant un certain temps. »

L’entreprise avait déjà fait face à une crise grâce à la vente d’Otherdeed : une fausse publication sur sa page Instagram piratée, annonçant un métaverse gratuit, a conduit à une campagne de phishing qui a volé pour 3 millions de dollars de NFT.

Certains ont fait valoir que les ramifications d’une vente aussi modeste étaient la preuve que le secteur de la crypto-monnaie aurait du mal à évoluer pour fournir des services au grand public. « On parle beaucoup des promesses du web3. Mais à ce rythme, tout mécanisme de vente non Web3 fonctionne avec environ 100 fois moins de frais inutiles », écrit Gergely Orosz, un éminent commentateur technologique. « Si c’est trop cher à utiliser, ou s’il n’est pas fiable : c’est au mieux quelque chose d’alpha, pas prêt pour une utilisation grand public. »



Laisser un commentaire