Valence se tient aux côtés de Diakhaby mais leur démonstration d’unité est sapée | la Ligue

EAu moment même où la caméra se concentrait sur Mouctar Diakhaby assis dans les gradins, et Juan Cala toujours sur le terrain, c’était pire. Une opportunité perdue, tout est à l’envers. Dimanche après-midi, Valence est devenue la première équipe de haut niveau d’Espagne à quitter le terrain pour protester contre les abus racistes présumés subis par son joueur, pour ensuite se retourner et revenir.

Maintenant, le jeu, qui ne ressemblait plus à un jeu, avait recommencé – sans l’abus et avec l’agresseur présumé. Diakhaby s’assit en silence, les bras croisés, le masque sur son visage ne cachant vraiment rien. En dessous de lui, ils jouaient au football et il ne l’a pas fait.

Comment cela s’était-il passé cette? Les joueurs de Valence avaient pris position, un acte de solidarité qui pourrait percer, mais quelque chose ou quelqu’un les avait ramenés. Quelque chose de plus grand qu’eux et pourtant de tellement plus petit. Et ainsi leur déclaration, puissante et réelle, serait remplacée par d’autres plus formelles et beaucoup plus vides. Plus égoïste aussi.

Vingt-neuf minutes s’étaient écoulées lorsqu’un long ballon largement sans but a été envoyé dans la zone de Cadix et hors du jeu. Alors que les équipes se dirigeaient vers leurs positions, quelque chose a été dit – pas encore vu par les caméras ou entendu par les microphones – et soudain Diakhaby était parti. Quelque chose s’était cassé. Se retournant, l’air furieux et blessé, il se dirigea vers Cala. Son coéquipier Kevin Gameiro l’a attrapé. Fali de Cadix fit de même, les bras autour de lui, se tenant fermement et parlant.

L’arbitre, David Medié Jiménez, a sorti un carton jaune. Il y avait un regard sur le visage de Diakhaby qui est difficile à décrire: défaite, injustice, blessé. Il se détourna, se retourna, se détourna de nouveau, comme s’il essayait de croire cela. Il fit un geste, regarda le ciel, tira sa chemise, pointa sa poitrine, raconta au fonctionnaire ce qui avait déclenché sa réaction.

À ce moment-là, en regardant, vous ne saviez pas ce que c’était mais vous pouviez imaginer. Caméras capturées Ce n’était peut-être pas la bonne phrase ici car il semblait que Gabriel s’était délibérément tourné vers eux, une protestation publique. Mais caméras capturées Gabriel disant: « Negro de mierda non, hein. » En d’autres termes: il y a des choses que vous pouvez dire, mais pas cela. Pas negro de mierda, qui se traduit à peu près par «noir de merde».

Par la suite, le capitaine de Valence, José Luis Gayà, l’a qualifié d ‘«insulte laide», qu’il ne voulait pas répéter, mais a déclaré que Diakhaby avait été abusé. Une déclaration de Valence a rapidement évoqué des abus racistes. Le directeur, Javi Gracia, l’a qualifié de «grave insulte». Le rapport de l’arbitre a confirmé plus tard que Diakhaby lui avait dit qu’il avait été appelé « negro de mierda » et ni lui ni ses assistants ne l’avaient entendu personnellement.

On pouvait voir Cala dire qu’il n’avait rien fait et ensuite le manager de Cadix, Álvaro Cervera, a déclaré: « Je dois croire mon joueur et moi. » Mais il n’y a eu aucune déclaration de sa part, aucune véritable défense ferme de lui non plus. Cadix, un club avec une identité de gauche et une histoire d’initiatives antiracistes, a publié plus tard une déclaration qui n’était pas exactement une défense féroce.

«Toute personne coupable d’une telle infraction, qu’elle appartienne ou non à notre équipe, doit être punie», a déclaré Cádiz. Bien que la preuve de ce qui s’est passé ne leur appartienne pas, ont-ils noté, et la présomption d’innocence est préservée. Cala est restée silencieuse jusqu’à présent: pas encore de déni public, pas de défense, rien dit. Le club a annoncé lundi que Cala parler lors d’une conférence de presse après l’entraînement mardi.

Sur le terrain, Cala s’est retiré sur le côté, comme s’il essayait de se tenir à l’écart. De temps en temps, cependant, il secouait la tête. Il a parlé à l’arbitre. Après un court moment, Gabriel a dit: «Nous y allons» et Valence a quitté le terrain. Lui et Gayà les emmenèrent, un bras sur le dos de Diakhaby.

Pendant un moment, les joueurs de Cadix sont restés sur le terrain, les conversations se poursuivant dans le tunnel. Finalement, l’arbitre leur a dit de se diriger également vers le vestiaire. Diakhaby a été «coulé», a déclaré Gayà. Ils étaient partis. Ils l’avaient fait. Ils avaient pris position. Et puis, il a été défait.

Un peu plus tard – entre l’arrêt et la reprise du match, 24 minutes se sont écoulées au total – Hugo Guillamón de Valence est sorti et a commencé à s’échauffer. Guillamón est un défenseur central, position de Diakhaby. Attends quoi? Ils allaient jouer sans Diakhaby. Bientôt, le reste des joueurs est venu le rejoindre; le reste des joueurs sauf Diakhaby. Sauf Cala aussi, pour le moment. Dans le tunnel avant leur remontée, on pouvait voir Thierry Correia bouleversé, Gonçalo Guedes le consolant.

Valence a publié une déclaration s’opposant au racisme et disant que Diakhaby, que Gracia a dit plus tard était «affecté» et «non [in a condition] jouer »- leur avait dit de continuer sans lui pour« se battre pour le badge ». Un tweet disait: «Nous offrons notre soutien complet à Diakhaby. Le joueur, qui avait reçu une insulte raciale, a demandé à ses coéquipiers de revenir sur le terrain. NOUS VOUS SOUTENONS MOUCTAR. »

Revenir à nouveau semblait une façon étrange de le faire, mais un échauffement de cinq minutes a commencé. Quelques minutes plus tard, le dernier homme sorti est apparu: Cala s’est dirigé seul vers le terrain. Il avait, semble-t-il, été tenu à l’écart des autres.

Le jeu a recommencé. Il ne s’est rien passé avant la mi-temps, l’accent étant désormais mis sur deux hommes: un qui n’était plus dans le match et un autre qui l’était mais qui aurait pu aussi bien ne pas l’être. A la mi-temps, Cala a été enlevée. « J’avais pensé à le changer mais il a demandé à continuer jusqu’à la mi-temps », a déclaré Cervera.

La première page de Marca, lundi, a déclaré: «Vous n’êtes pas seul», avec une photo de Diakhaby assis seul. Sans aucun des joueurs sur le terrain et avec les caméras de télévision tournées dans l’autre sens, le jeu a continué. La question était pourquoi.

«Diakhaby nous a dit qu’il avait été insulté, une insulte raciste», a déclaré Gayà immédiatement après. «Nous condamnons cela, alors nous sommes partis. Nous sommes allés soutenir notre coéquipier. Ils nous ont dit que nous devions revenir en arrière ou perdre trois points ou plus. [Diakhaby] nous a donné son autorisation, c’est pourquoi nous sommes repartis.

Gracia a déclaré: «Dans le vestiaire, ils nous ont informés que si nous ne sortions pas, nous serions punis. À ce moment-là, nous avons demandé à Diakha comment il allait. Il nous a dit qu’il n’était pas en forme pour jouer mais qu’il avait parfaitement compris que nous devions continuer à jouer, compte tenu de la punition possible.

Ce n’est pas la même chose que de dire qu’il leur avait demandé d’aller jouer. Ni Gracia ni Gayà n’ont dit qui «ils» étaient. Gracia a en fait éludé cette question à quelques reprises, bien qu’il ait mentionné que l’arbitre n’avait pas entendu l’abus. Le rapport de l’arbitre faisait référence aux délégués des deux clubs qui venaient et lui disaient qu’ils reviendraient jouer, et c’est ce qu’ils ont fait.

Les protocoles permettent à un arbitre d’abandonner le jeu si des abus racistes sont entendus. En cas d’accusation d’abus raciste que les officiels n’entendent pas, il incombe à l’équipe ou aux équipes de refuser de jouer. Dans cette situation, un arbitre ne peut pas et ne veut pas les forcer à jouer, mais doit également les informer du protocole et des conséquences possibles. Une équipe qui refuse de jouer à un match pour quelque raison que ce soit peut avoir le match enregistré comme une défaite 6-0 et également être amarrée de trois points supplémentaires.

Après le match, Valence a publié une autre déclaration. Cette fois, ils ont déclaré avoir été «contraints de jouer sous la menace d’une punition». Le communiqué a ajouté que le club n’avait pas forcé ses joueurs à continuer à jouer. Suggérant qu’ils avaient été forcé en raison de l menace de punition est différent d’être informé des conséquences possibles d’une prise de position. C’est aussi différent de dire qu’ils ont joué parce que Diakhaby leur a dit de le faire.

Inscrivez-vous à The Recap, notre e-mail hebdomadaire des choix des éditeurs.

Prendre position signifie accepter les conséquences, déclarer que c’est plus grand, qu’il vaut la peine de payer si besoin est. Plus de trois points, ou six. Ou une centaine d’entre eux. Un stand, c’est défier les autorités du football: bannissez-nous alors. Les oser le faire. Pour le dire autrement, en leur offrant l’opportunité d’aller de l’avant, d’agir. Pour tenir ces promesses.

Une déclaration a été faite hier, mais elle a ensuite changé. Il a été tourné sur la tête. Pas sans valeur car l’image est là maintenant, toujours puissante, toujours forte, la vérité essentielle au cœur de tout cela est révélée et rejetée. Mais à l’envers: les joueurs qui avaient pris position, défendu leur coéquipier, l’ont soutenu et reparti se sont retrouvés dans une position où ils sont malheureusement repartis.

C’était plus grand que le football, mais le football a continué, Valence finissant par perdre 2-1, la victime présumée regardant le jeu de l’auteur présumé. Il a été suggéré que Valence avait le maillot de Diakhaby sur le banc, prêt à lui consacrer la victoire, mais ils n’ont pas gagné.