Une infection COVID antérieure plus protectrice que la vaccination pendant la poussée Delta – étude américaine

La’nya Middleton, 14 ans, est traitée pour la maladie à coronavirus (COVID-19) à l’hôpital pour enfants de Géorgie à Augusta, Géorgie, États-Unis, le 14 janvier 2022. REUTERS/Hannah Beier

19 janvier (Reuters) – Les personnes qui avaient déjà été infectées par le COVID-19 étaient mieux protégées contre la variante Delta que celles qui avaient été vaccinées seules, ce qui suggère que l’immunité naturelle était un bouclier plus puissant que les vaccins contre cette variante, Californie et New York santé ont rapporté mercredi des responsables.

La protection contre Delta était cependant la plus élevée parmi les personnes qui étaient à la fois vaccinées et avaient survécu à une précédente infection au COVID, et la plus faible parmi celles qui n’avaient jamais été infectées ou vaccinées, selon l’étude.

Néanmoins, la vaccination reste la stratégie la plus sûre contre le COVID-19, selon le rapport publié dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Les résultats ne s’appliquent pas à la variante Omicron du virus, qui représente désormais 99,5 % des cas de COVID-19 aux États-Unis.

« Les preuves contenues dans ce rapport ne changent pas nos recommandations de vaccination », a déclaré le Dr Ben Silk du CDC et l’un des auteurs de l’étude lors d’un point de presse.

« Nous savons que la vaccination reste le moyen le plus sûr de se protéger contre le COVID-19 », a-t-il déclaré.

Pour l’étude, les responsables de la santé de Californie et de New York ont ​​​​collecté des données de mai à novembre, qui comprenaient la période où la variante Delta était dominante.

Il a montré que les personnes qui ont survécu à une infection antérieure avaient des taux de COVID-19 inférieurs à ceux des personnes vaccinées seules.

Cela représentait un changement par rapport à la période où la variante Alpha était dominante, a déclaré Silk lors du briefing.

« Avant la variante Delta, la vaccination contre le COVID-19 offrait une meilleure protection contre une infection ultérieure que de survivre à une infection précédente », a-t-il déclaré.

À l’été et à l’automne 2021, cependant, lorsque Delta est devenu l’itération prédominante du virus en circulation aux États-Unis, « survivre à une infection antérieure offrait désormais une meilleure protection contre l’infection ultérieure que la vaccination », a-t-il déclaré.

Mais acquérir une immunité par infection naturelle comporte des risques importants. Selon l’étude, au 30 novembre 2021, environ 130 781 résidents de Californie et de New York étaient décédés du COVID-19.

L’analyse n’a pas inclus d’informations sur la gravité de l’infection initiale, ni ne tient compte de l’éventail complet des maladies causées par une infection antérieure.

Une limite importante de l’étude était qu’elle s’est terminée avant que l’administration de doses de rappel du vaccin ne soit généralisée.

Le Dr Erica Pan, épidémiologiste d’État pour le Département de la santé publique de Californie, a déclaré dans un e-mail que l’étude « montre clairement » que les vaccins offrent la protection la plus sûre contre le COVID-19 et qu’ils offrent une protection supplémentaire aux personnes ayant déjà contracté des infections.

« En dehors de cette étude, des données récentes sur la variante hautement contagieuse d’Omicron montrent que l’obtention d’un rappel offre une protection supplémentaire significative contre l’infection, l’hospitalisation et la mort », a déclaré Pan.

Silk a déclaré que le CDC étudie l’impact de la vaccination, des rappels et de l’infection antérieure pendant la poussée d’Omicron et prévoit de publier d’autres rapports lorsque ces données seront disponibles.

Reportage de Julie Steenhuysen à Chicago et Manas Mishra à Bengaluru; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.