Une infection antérieure au COVID-19 réduit le risque d’infection pendant 10 mois – étude
Les soignants et les résidents du Sciset Mount Care Home réagissent au cours du dernier jour de la campagne Clap for our Carers en soutien au NHS, à la suite de l’épidémie de la maladie à coronavirus (COVID-19), Huddersfield, Grande-Bretagne, le 28 mai 2020. REUTERS/Molly Darlington/Photo d’archive
Une infection précédente au COVID-19 réduit considérablement le risque d’une nouvelle infection jusqu’à 10 mois après, selon une étude menée sur les résidents et le personnel des maisons de soins par des scientifiques de l’University College London (UCL).
L’étude, publiée jeudi dans The Lancet Healthy Longevity, a révélé que les résidents des maisons de soins qui avaient été précédemment infectés par COVID-19 étaient environ 85% moins susceptibles d’être infectés entre octobre et février que ceux qui n’avaient pas été infectés.
Pour le personnel, les personnes ayant une infection antérieure étaient environ 60% moins susceptibles d’être à nouveau infectées.
« C’est une très bonne nouvelle que l’infection naturelle protège contre la réinfection pendant cette période. Le risque d’être infecté deux fois semble être très faible », a déclaré la chercheuse principale de l’étude, Maria Krutikov de l’UCL Institute of Health Informatics.
« Le fait qu’une infection antérieure au COVID-19 offre un niveau élevé de protection aux résidents des maisons de soins est également rassurant, étant donné les inquiétudes passées selon lesquelles ces personnes pourraient avoir des réponses immunitaires moins robustes associées à l’âge. »
L’étude a porté sur 682 résidents de maisons de soins, avec un âge médian de 86 ans, et 1 429 membres du personnel des maisons de soins. Des tests effectués en juin et juillet de l’année dernière ont montré qu’environ un tiers étaient positifs pour la présence d’anticorps contre le coronavirus.
L’étude a exclu l’impact de la vaccination en retirant les personnes 12 jours après une première dose de vaccin. Les auteurs prévoient d’examiner l’efficacité du vaccin dans une étude distincte.
Alexander Edwards, professeur agrégé en technologie biomédicale à l’Université de Reading qui n’a pas participé à l’étude, a déclaré qu’il y avait encore beaucoup d’incertitude quant à l’étendue et à la durée de la protection après l’infection.
« La réinfection se produit – la protection n’est donc pas complète. Nous nous attendons toujours à ce que l’infection naturelle protège contre une infection plus grave, mais nous n’avons toujours pas suffisamment de données pour le savoir », a-t-il déclaré.
Les chercheurs ont déclaré que la période d’étude couvrait l’émergence de la variante la plus contagieuse identifiée pour la première fois au Royaume-Uni et maintenant connue sous le nom d’Alpha, ce qui implique un bon niveau de protection contre cette variante. Cependant, la variante préoccupante initialement découverte en Inde et maintenant désignée sous le nom de variante Delta a par la suite émergé et est devenue dominante en Grande-Bretagne.
Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.