Un rapport qualifie le programme de subventions du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud de «  programme de barils de porc effronté  »

Une enquête sur un programme de subventions gouvernementales de 252 millions de dollars de la Nouvelle-Galles du Sud l’a qualifié de « projet de barils de porc effrontés ».

Le comité parlementaire de la Nouvelle-Galles du Sud a rendu son premier rapport cinglant aujourd’hui après la mise en place de l’enquête en juillet de l’année dernière.

Elle a constaté que 95 pour cent des subventions du Fonds pour des collectivités plus fortes étaient allées à des conseils d’électeurs détenus par une coalition ou marginaux et constituaient un « abus manifeste du processus d’octroi de subventions ».

Le président du comité, le député des Verts, David Shoebridge, a déclaré que le rapport avait été rédigé pour une lecture qui donne à réfléchir.

« Il montre un programme de subventions d’un quart de milliard de dollars qui a été conçu presque entièrement à des fins politiques », a-t-il déclaré.

«S’il y avait un intérêt public, c’était par accident, pas par intention.

«Ce que nous voyons avec ce programme de 252 millions de dollars de barils de porc, ce sont des fonds publics dirigés vers des avantages politiques partisans.

<< Nous avons vu un quart de milliard de dollars d'argent public distribué en grande partie par le premier ministre et le vice-premier ministre et être distribué au profit de la Coalition avant les élections nationales, pour punir tout conseil local. qui avait résisté au gouvernement et à fournir des avantages à des tiers indépendants pour régler les différends juridiques. "

Le rapport a révélé que les lignes directrices du fonds avaient été «délibérément conçues» pour permettre la résolution partielle de certains différends juridiques impliquant le Hornsby Shore Council et le Parramatta City Council.

L’enquête a également révélé que le premier ministre Gladys Berejiklian et le vice-premier ministre John Barilaro ont approuvé des projets à financer dans le cadre du programme et ont ordonné au Bureau du gouvernement local d’effectuer les paiements.

Le membre du comité et député travailliste, John Graham, a déclaré que le comité avait recherché «de bas en haut pour savoir qui avait réellement approuvé» les subventions.

« Il y a toujours quelqu’un qui s’avance avec un chèque de nouveauté prêt à parler à la communauté et à réclamer un crédit », a-t-il déclaré.

«Personne ne réclamerait de crédit, personne n’accepterait la responsabilité de ces fonds.

«Nous savons pourquoi – après le déchiquetage, après l’infamie qui a accompagné cet argent – ce comité trouve sur la base des preuves … qui était responsable.

« (Le premier ministre et le vice-premier ministre) ont approuvé ces fonds … ce sont eux qui sont responsables de la mauvaise administration de ce fonds. »

M. Shoebridge a déclaré que le programme de subventions « n’avait pratiquement pas de tenue de registre ».

Il est inconcevable qu’un quart de milliard de dollars d’argent public ait été distribué projet après projet sans évaluation du mérite, sans documentation et lorsque nous avons cherché à savoir qui a pris la décision, tout le monde a esquivé et tissé. « 

Le bureau de Mme Berejiklian a été contacté pour commentaires.

Le comité a formulé 15 recommandations, dont le rapport et ses transcriptions de preuves, devant être renvoyés à la Commission indépendante contre la corruption (ICAC).

Le rapport demandait également au Conseil de la State Records and Archives Authority de reconsidérer sa décision de ne pas poursuivre l’action contre le Premier ministre et son bureau à la lumière du constat selon lequel elle avait enfreint la State Records Act en détruisant des notes concernant les subventions.