Un CryptoPunk NFT vient-il de se vendre pour 500 millions de dollars ? En quelque sorte, dans une transaction qui met en lumière les différences entre le marché du NFT et le marché de l’art
Jeudi soir, un CryptoPunk aux cheveux sauvages et au rouge à lèvres noir, des traits qui ne sont pas particulièrement rares en ce qui concerne les personnages NFT pixelisés, s’est vendu pour un demi-milliard de dollars époustouflant – en crypto, bien sûr.
Un bot Twitter qui suit les ventes de CryptoPunk a annoncé la nouvelle peu avant 20 h HNE, envoyant un buzz crypto sur Twitter et incitant les gens à se demander ce qui vient de se passer. Était-ce massif blanchiment d’argent, ou quoi?
S’il s’agissait d’une vraie vente d’art, cela aurait CryptoPunk 9998 le NFT le plus cher de tous les temps, dépassant de loin punk 7523, qui s’est vendu pour 11,8 millions de dollars en juin, et en quittant le Beeple NFT vendu 69 millions de dollars en mars dans la poussière.
Mais ce n’était pas une vraie vente d’art. Ce n’était pas non plus du blanchiment d’argent ou un exploit. C’était simplement des commerçants de crypto qui négociaient comme ils le font. Le propriétaire de punk 9998 s’amusait un peu avec les dérivés cryptographiques. En d’autres termes, la transaction était une farce.
Même Larva Labs, le créateur des créatures extraterrestres pixélisées, barré la vente, ce qui signifie qu’il ne compte pas réellement.
Alors que s’est-il passé exactement ? Pour commencer, le vendeur et l’acheteur dans cette traduction sont une seule et même personne. Dans la finance traditionnelle, c’est ce qu’on appelle un commerce de lavage – un type de manipulation illégale du marché visant à faire paraître un article plus précieux qu’il ne l’est réellement.
Deuxièmement, les fonds pour le commerce de la lessive provenaient d’un « prêt flash ». Si vous ne savez pas ce qu’est un prêt flash – et pourquoi le seriez-vous ? – c’est un type de prêt non garanti qui est devenu extrêmement populaire dans le monde de la finance décentralisée, ou DeFi en abrégé.
Larva Labs, CryptoPunks 2, 532, 58, 30, 635, 602, 768, 603 et 757. Photo avec l’aimable autorisation de Christie’s.
Les échanges DeFi basés sur Ethereum, tels que Compound et Uniswap, mettent à disposition une tonne de leur liquidité que n’importe qui peut « prêter » pour la durée d’une seule transaction. Les prêts flash utilisent des contrats intelligents (des morceaux de code informatique téléchargés sur une blockchain) pour définir les conditions et les termes du prêt.
L’idée est la suivante : vous empruntez les fonds, construisez une transaction complexe en faisant ce que vous voulez en utilisant les fonds et vous la remboursez à la fin de la transaction. Le contrat vérifie si le « prêt » a été remboursé. Si ce n’est pas le cas, la transaction est annulée, comme si cela ne s’était jamais produit, et les fonds sont retournés au prêteur.
Tout cela ressemble à une proposition à faible risque pour les prêteurs et les emprunteurs, mais la vérité est que les prêts flash sont couramment utilisés par les pirates pour exploiter les failles dans des contrats mal rédigés et voler des millions de dollars. Juste la semaine dernière, les pirates ont emporté 130 millions de dollars du protocole DeFi Cream Finance en utilisant une grande transaction de prêt flash.
« Les prêts flash n’existent qu’à des fins de manipulation », a déclaré à Artnet News Nicholas Weaver, chercheur à l’International Computer Science Institute de Berkeley qui suit la cryptographie depuis 2011. « L’utilisation principale est de fournir suffisamment d’argent pour lancer un exploit, mais faire du wash-trading semble également être une utilisation parfaitement cromulente. »
Voici comment le commerce de la lessive s’est effondré avec punk 9998: Jeudi, la personne en charge de l’adresse Ethereum commençant par « 0xef76 » a envoyé le CryptoPunk NFT à une autre adresse Ethereum commençant par « 0x8e39 ». Vous pouvez voir cette transaction ici.
Peu de temps après, « 0x8e39 » a vendu le NFT à une adresse commençant par « 0x9b5a » pour 124 457 Ether, d’une valeur de 532 millions de dollars.
D’où l’adresse d’achat a-t-elle obtenu l’argent ? Il flash a emprunté un massif quantité de crypto provenant de trois sources, mais la plupart (87 000 Ether) provenaient de Compound. (Vous pouvez voir son contrat de prêt flash ici.)
L’adresse de vente a ensuite immédiatement renvoyé les 124 457 Ether à l’acheteur, qui a remboursé les prêts. Une fois cela fait, l’acheteur a renvoyé le NFT là où tout avait commencé, et le NFT a été remis en vente à nouveau, pour le double du montant du commerce de lavage !
Si cela semble un peu malhonnête, eh bien, oui. Vous pourriez appeler cela de l’art de la performance si vous vous sentez indulgent. Sans savoir qui contrôle ces adresses, nous ne saurons jamais la vraie motivation derrière la cascade. Le propriétaire n’a pas gagné d’argent grâce au commerce, bien que cela lui ait coûté environ 800 $ en frais de transaction.
« PSA : cette transaction (et un certain nombre d’autres) n’est pas un bug ou un exploit, elles sont effectuées avec des« prêts Flash », a déclaré Larva Labs dans un Tweeter Jeudi soir. « En un mot, quelqu’un s’est acheté ce punk avec de l’argent emprunté et a remboursé le prêt dans la même transaction. »
Apparemment, ce n’était pas la première fois que des gens utilisaient des prêts flash pour essayer d’acheter des CryptoPunks. « Certaines offres importantes récentes ont été faites de la même manière », a déclaré Larva Labs. « Ainsi, bien que techniquement brièvement valable, l’offre ne peut jamais être acceptée. Nous ajouterons un filtrage pour éviter de générer des notifications pour ce type de transactions à l’avenir. »
En attendant, si vous voulez acheter punk 9998, il pourrait être le vôtre pour 1 milliard de dollars (250 000 éthers), le prix actuel pour lequel le propriétaire le propose maintenant. Malheureusement, vous ne pourrez probablement pas l’acheter avec un prêt flash.
Suivez Artnet News sur Facebook :
Vous voulez garder une longueur d’avance sur le monde de l’art ? Abonnez-vous à notre newsletter pour obtenir les dernières nouvelles, des interviews révélatrices et des critiques incisives qui font avancer la conversation.