Un ancien couple porte un litige sur un chien de 4000 $ au tribunal

Plusieurs autres demandes de chien faites par Mme Chang par SMS ont été déposées en preuve devant le tribunal. Dans un cas, elle a envoyé un texto « [Heart emojis]. Achète-moi un chien lol »auquel M. Chow a répondu« Lol [laughing emoji] Oui madame ».

Plus tard, elle a dit: «Je veux juste un chien [kissing and puppy-face emojis]»À laquelle M. Chow a répondu:«[Kissing emoji], Je connais. »

M. Chang a finalement accepté d’acheter un chien, écrivant: «Pouvez-vous arrêter d’être une douleur dans les fesses [sic] et obtenez-nous un putain de chien mignon ».

Selon le jugement du tribunal, on a demandé à Mme Chang en contre-interrogatoire pourquoi elle n’avait pas acheté elle-même un chien. Elle a répondu qu’elle ne pouvait pas se le permettre et que M. Chow gagnait quatre fois ce qu’elle avait fait.

Le tribunal a appris que Mme Chang avait quitté son emploi à temps plein un mois après avoir fait en sorte que Kobe de l’éleveur devienne son principal soignant, ce qui comprenait de l’emmener chez le vétérinaire. M. Chow et Mme Chang ont tous deux déclaré au tribunal qu’ils avaient enseigné des tours de Kobe.

Dans le cadre de son témoignage, Mme Chang a fourni un reçu de l’éleveur à son nom. Elle a également fourni des documents d’enregistrement du conseil, du pedigree et de la puce électronique la répertoriant comme propriétaire.

M. Chow a affirmé qu’il était légalement propriétaire du chien parce qu’il avait payé l’argent à l’éleveur et que Mme Chang avait le «droit d’utiliser et d’apprécier le chien» pendant qu’ils étaient en couple.

Mme Hoare a rendu son jugement en février, affirmant qu’elle n’acceptait pas le témoignage de M. Chow selon lequel il avait acheté Kobe parce qu’il voulait un chien, citant les messages texte qui montraient sa réticence.

«Le poids de la preuve, en particulier de Mme Chang et corroboré par le contenu des messages texte contemporains tels que« achète-moi un chien lol »et« cadeau d’anniversaire s’il te plaît », m’a convaincu que, en fait et en droit, M. Chow a acheté le chien avec l’intention de le donner à Mme Chang », a-t-elle déclaré dans son jugement.

Mme Chang a dit L’âge que le tribunal avait pris la bonne décision de la déclarer propriétaire.

«J’ai investi beaucoup de temps à m’occuper de lui et à le former, c’est essentiellement mon bébé», a-t-elle déclaré.

«C’est pourquoi j’ai passé le temps et les efforts nécessaires pour aller au tribunal – je ne voulais pas le perdre.»

Chargement

Bien qu’il n’ait pas convenu que c’était juste, M. Chow a déclaré qu’il ne ferait pas appel de la décision.

Il a dit qu’il manquait Kobe tous les jours.

«Malgré tout ce que le tribunal dit, je pense toujours que ce chien devrait être à moi», a-t-il déclaré. L’âge.

« Il est génial. Il est rapide pour sa taille, il est courageux et il est très joueur.