Sunak lance une enquête sur la fuite des affaires fiscales de sa femme

Rishi Sunak a ordonné une enquête interne sur la façon dont le statut de «non-dom» de sa femme Akshata Murty a été divulgué à un journal alors que le chancelier britannique assiégé se bat pour restaurer sa carrière politique.

Les assistants de Sunak ont ​​déclaré qu’il avait ordonné au Cabinet Office et au Trésor de mener une enquête approfondie sur la fuite, ajoutant que divulguer le statut fiscal d’un particulier est une infraction pénale.

Mais Bill Esterson, le secrétaire aux affaires fantôme du Labour, a déclaré que le public britannique préférerait une enquête sur « pourquoi il [the chancellor] a imposé 15 fois des impôts aux gens ordinaires alors que sa famille a été autorisée à s’en tirer sans payer d’impôts ».

Sunak a déménagé ce week-end sa femme et ses enfants de leur appartement de Downing Street dans leur maison familiale dans l’ouest de Londres au milieu d’une fureur médiatique sur leurs affaires fiscales.

Le chancelier de 41 ans, qui a fait fortune en tant que banquier d’affaires et gestionnaire de fonds spéculatifs, était jusqu’à la semaine dernière le favori des bookmakers pour remplacer Boris Johnson au poste de Premier ministre.

Pourtant, il a été englouti dans une tempête politique depuis mercredi, lorsqu’il a été signalé pour la première fois que Murty avait bénéficié d’un statut fiscal non domicilié. Il est également apparu que Sunak, qui avait auparavant étudié et travaillé aux États-Unis et était copropriétaire d’un appartement de 5 millions de livres sterling avec sa femme en Californie, détenait une carte verte américaine jusqu’en octobre dernier.

Sunak a défendu sa femme, qualifiant les critiques de ses arrangements fiscaux de « diffamations désagréables ». Murty détient environ 700 millions de livres sterling d’actions dans la société informatique indienne Infosys, fondée par son père.

Vendredi, elle a annoncé qu’elle modifierait ses dispositions fiscales et cesserait son statut de non-dom parce qu’elle ne voulait pas être une « distraction » pour son mari.

Kit Malthouse, ministre de la police, a déclaré Nouvelles du ciel dimanche matin que l’épouse du chancelier avait payé l’impôt britannique sur ses revenus britanniques. « Elle a reconnu qu’il y avait un sentiment d’inquiétude à propos de la situation et elle a décidé de la corriger », a-t-il déclaré.

Malthouse a déclaré que Murty était une « non-combattante » dans la politique britannique et a déclaré qu’il avait été « malheureux » qu’elle ait été « entraînée dans la mêlée politique ». Le maintien de Sunak de la carte verte américaine était simplement une « gueule de bois » de son temps passé en Amérique, a-t-il ajouté.

Mais les libéraux démocrates ont déclaré qu’ils avaient élaboré un projet de loi pour obliger tous les ministres du gouvernement à révéler si eux-mêmes ou leurs conjoints revendiquent le statut de non-domiciliés ou détiennent des avoirs dans des paradis fiscaux à l’étranger.

Sajid Javid, secrétaire à la Santé, a également admis dimanche qu’il avait eu le statut de non-dom lorsqu’il était banquier d’affaires – avant d’entrer en politique – et qu’il n’avait pas payé d’impôt au Royaume-Uni pendant six ans de 2000 à 2006.

Javid, qui était chancelier avant Sunak, a déclaré qu’il voulait être ouvert sur ses statuts fiscaux passés étant donné l’intérêt public accru pour la question. « Ma carrière avant la politique était dans la finance internationale. Pendant près de deux décennies, j’ai constamment voyagé à travers le monde pour le travail », a-t-il déclaré.

Yvette Cooper, secrétaire à l’intérieur du parti travailliste de l’opposition, a déclaré qu’il était « injuste » que Murty ait eu le statut de non-dom. « La question de l’éthique », a-t-elle déclaré Nouvelles du ciel. Mais Cooper a refusé de dire si le Labour maintiendrait sa politique de l’élection de 2019 d’interdire le statut de non-domicilié.

Les travaillistes ont souligné les règles établies par les services américains de la citoyenneté et de l’immigration, qui stipulent que les titulaires de cartes vertes ne doivent pas être «employés par un gouvernement étranger» ou «voter lors d’élections étrangères».

Mais la porte-parole du chancelier a déclaré que toutes les lois et règles avaient été respectées et que l’intégralité des impôts avait été payée là où cela était nécessaire pendant la durée pendant laquelle il détenait sa carte verte.

« Rishi Sunak avait une carte verte lorsqu’il vivait et travaillait aux États-Unis. En vertu de la loi américaine, vous n’êtes pas présumé être un résident américain simplement à force de détenir une carte verte », a-t-elle déclaré.

La porte-parole a déclaré que Sunak avait continué à utiliser sa carte verte à des fins de voyage, mais lors de son premier voyage aux États-Unis en tant que chancelier, il avait discuté de la « ligne de conduite appropriée » avec les autorités américaines et avait rendu la carte.