Steve Bannon, allié de longue date de Donald Trump, reconnu coupable d’outrage au cours des audiences du 6 janvier

Steve Bannon, un allié de longue date de l’ancien président américain Donald Trump, a été reconnu coupable d’outrage pour avoir défié une assignation à comparaître du Congrès du comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole américain.

Un jury a reconnu Bannon, 68 ans, coupable de deux chefs d’accusation pour avoir refusé de fournir des témoignages ou des documents au comité restreint de la Chambre des représentants alors qu’il scrutait le saccage du 6 janvier 2021 par les partisans de Trump qui ont tenté de modifier les résultats du 2020 élection présidentielle.

Chaque chef d’accusation d’outrage au Congrès est passible de 30 jours à un an derrière les barreaux, ainsi que d’une amende de 100 à 100 000 dollars (145 à 145 000 dollars).

Le juge de district américain Carl Nichols a fixé une date de condamnation au 21 octobre.

Bannon a été un conseiller clé de la campagne présidentielle de M. Trump en 2016 en tant que candidat républicain, puis a été son stratège en chef à la Maison Blanche en 2017 avant une brouille entre les deux qui a ensuite été corrigée. Bannon a également joué un rôle déterminant dans les médias de droite.

Il avait initialement fait valoir que son témoignage était protégé par la revendication du privilège exécutif de M. Trump.

Mais le panel de la Chambre et le ministère de la Justice soutiennent qu’une telle affirmation est douteuse car M. Trump avait limogé Bannon de la Maison Blanche en 2017 et Bannon était donc un simple citoyen lorsqu’il consultait le président de l’époque à la veille de l’émeute. le 6 janvier 2021.

Les avocats de Bannon ont tenté de faire valoir au cours du procès qu’il n’avait pas refusé de coopérer et que les dates « étaient fluctuantes ».

Ils ont souligné le fait que Bannon avait fait marche arrière peu de temps avant le début du procès – après que M. Trump eut renoncé à son objection – et avait proposé de témoigner devant le comité.

Lors des plaidoiries finales vendredi matin (heure locale), les deux parties ont de nouveau souligné leurs positions principales du procès.

L’accusation a soutenu que Bannon avait délibérément ignoré des délais clairs et explicites, et la défense a affirmé que Bannon croyait que ces délais étaient flexibles et sujets à négociation.

L’avocat de Bannon, Evan Corcoran, a déclaré vendredi aux jurés dans ses plaidoiries finales que ces délais n’étaient que des « espaces réservés » tandis que les avocats de chaque côté négociaient les conditions.

M. Corcoran a déclaré que le comité « s’était précipité pour juger » parce qu’il « voulait faire un exemple de Steve Bannon ».

La défense a demandé jeudi un acquittement, affirmant que l’accusation n’avait pas prouvé sa thèse.

En présentant sa requête en acquittement devant le juge Nichols, l’avocat de Bannon, M. Corcoran, a déclaré qu' »aucun juré raisonnable ne pouvait conclure que M. Bannon avait refusé de se conformer ».

ABC/fils