Shamima Begum: une adolescente britannique qui a rejoint l’Etat islamique n’a pas le droit de rentrer chez elle pour se battre pour la citoyenneté
Le président de la Cour suprême, Lord Robert Reed, a déclaré que la Cour d’appel du Royaume-Uni avait commis quatre erreurs l’année dernière en décidant que Begum devrait être autorisée à retourner au Royaume-Uni pour faire appel.
Begum avait 15 ans lorsqu’en 2015, elle a quitté le Royaume-Uni avec deux camarades d’école pour rejoindre l’EI en Syrie. Elle a été déchue de sa citoyenneté britannique par le ministre de l’Intérieur de l’époque, Sajid Javid, le 19 février 2019, après avoir été découverte dans un camp de réfugiés du nord de la Syrie.
Selon Reed, la Cour d’appel s’est trompée en statuant que le droit de Begum à un procès équitable devait prévaloir sur d’autres droits concurrents.
« Le droit à une audience équitable ne l’emporte pas sur toutes les autres considérations telles que la sécurité du public », a déclaré Reed.
L’année dernière, la Cour d’appel du Royaume-Uni a statué que Begum devrait être autorisée à entrer au Royaume-Uni pour son appel, faute de quoi ce ne serait pas « une audience équitable et efficace ».
Reed a ajouté que la Cour d’appel n’avait pas donné à l’évaluation du ministre de l’Intérieur des conditions pour entrer au Royaume-Uni « le respect qu’elle méritait », ajoutant que le tribunal avait fait sa « propre évaluation des conditions » malgré une « absence de preuves pertinentes ».
La Cour suprême a également statué que l’appel de Begum contre la révocation de sa citoyenneté britannique devrait être « reporté » jusqu’à ce qu’elle puisse participer sans que « la sécurité publique ne soit compromise ».
Dans son jugement, Reed a déclaré que Begum était actuellement détenu dans un camp en Syrie. Ce n’est « pas une solution parfaite car on ne sait pas combien de temps il faudra avant que cela ne soit possible », a-t-il déclaré.
« Il n’y a pas de solution parfaite à un dilemme du genre actuel », a ajouté Reed.
La décision de révoquer la citoyenneté de Begum a été critiquée par des militants des droits de l’homme et des experts juridiques qui soutiennent que la révocation l’a rendue apatride et a compromis son droit à un appel équitable.