Questions soulevées sur l’augmentation des « candidats fantômes »

Le siège de Hughes couvre une partie du comté de Sutherland et d’autres banlieues du sud de la ville.

La candidate One Nation pour l’électorat, Narelle Seymour, n’a pas été vue depuis le début de la campagne électorale.

« Nous n’avons pas vu sa peau ni ses cheveux, nous n’avons aucune idée de qui est Narelle Seymour », a déclaré la candidate indépendante Linda Seymour.

Cela sème la confusion chez Seymour indépendant, qui partage un nom de famille avec le candidat One Nation.

« Soyons clairs, c’est l’autre Seymour, je suis la vraie Seymour », a-t-elle déclaré.

L’autre Seymour est peut-être sur le bulletin de vote, mais elle n’a pas passé de temps à faire campagne dans son électorat.

Une autre candidate de One Nation a affirmé que Seymour n’était pas un fantôme, mais qu’elle n’avait tout simplement pas « l’élan » de son électorat.

« Vous pouvez la pincer et elle va faire mal ouais c’est une vraie personne, elle n’a tout simplement pas d’élan », a déclaré la candidate du parti pour Cook, Gaye Cameron.

Il a également été révélé que Narelle Seymour ne vit pas dans l’électorat mais plutôt à Wagga Wagga, à 450 kilomètres.

Ces candidats fantômes apparaissent dans un certain nombre d’électorats et 9News comprend qu’au moins une douzaine de personnes se présentant pour le parti mineur ne vivent nulle part près de l’électorat qu’elles contestent.

« C’est déjà arrivé avec d’autres partis », a déclaré Cameron.

« Les lois sont là pour que vous puissiez inscrire votre nom. »

La Commission électorale australienne a déclaré qu’il n’y avait aucune obligation légale pour les candidats de vivre dans l’électorat dans lequel ils se présentent, mais la plupart des électeurs s’attendraient raisonnablement à ce qu’un local les représente.

« C’est peut-être légal, mais c’est gravement contraire à l’éthique », a déclaré Seymour.

Il y a également des spéculations sur la question de savoir si les candidats sont là pour l’argent des contribuables, comme l’a souligné l’analyste politique de l’Université nationale australienne Mark Kenny, les candidats peuvent toujours être éligibles au financement des élections.

« S’ils obtiennent quatre pour cent du vote de première préférence, ils sont éligibles au financement électoral », a déclaré Kenny.

« Vous obtenez 10 000 $, sans poser de questions. C’est scandaleux. »