Purdue Pharma peut faire appel du rejet du plan de faillite

NEW YORK, 7 janvier (Reuters) – Un juge américain a autorisé vendredi Purdue Pharma à contester immédiatement son rejet des protections juridiques des membres de la famille Sackler qui possèdent le fabricant d’OxyContin, et qui étaient un élément majeur de son plan de réorganisation de la faillite.

La décision de la juge de district américaine Colleen McMahon signifie que Purdue aura une autre chance de garder intact un règlement de litige sur les opioïdes de 4,5 milliards de dollars au cœur du plan de l’entreprise. Elle a donné à Purdue jusqu’au 17 janvier pour déposer l’appel auprès de la 2e Cour d’appel des États-Unis, basée à New York.

McMahon a annulé l’ordonnance d’un juge de faillite approuvant l’accord en décembre. Le règlement prévoit des libérations dites de non-débiteur qui protègent les Sackler contre de futures poursuites liées aux opioïdes.

Plusieurs États et l’organisme de surveillance des faillites du ministère américain de la Justice se sont opposés aux libérations, affirmant que les Sacklers ne devraient pas bénéficier de telles protections puisqu’ils n’ont pas déposé leur bilan eux-mêmes.

McMahon a déclaré dans la décision de vendredi que l’appel devrait être traité rapidement « compte tenu de l’urgence de la crise des opioïdes et de l’importance de la question pour la résolution de cette affaire ».

Purdue a déposé son bilan en 2019 face à des milliers de poursuites l’accusant, ainsi que les Sacklers, d’alimenter l’épidémie d’opioïdes par un marketing trompeur.

Les Sackler, qui ont nié les actes répréhensibles, ont contribué les 4,5 milliards de dollars au règlement en échange des libérations. Dans le cadre du plan de réorganisation de Purdue, les fonds de règlement seraient dirigés vers des programmes de réduction des opioïdes.

Purdue a déclaré dans un communiqué que la décision de McMahon vendredi a souligné la nécessité d’une résolution rapide de l’affaire.

« À une époque où les décès par surdose de drogue atteignent des niveaux record, il est plus nécessaire que jamais d’utiliser les fonds de règlement de Purdue pour les programmes de réduction des opioïdes et les médicaments de secours en cas de surdose, nous espérons donc avancer le plus rapidement possible dans le processus d’appel », a déclaré la société.

Un avocat de plusieurs États qui s’est opposé à l’appel accéléré n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les représentants des Sacklers ont refusé de commenter ou n’ont pas immédiatement répondu à une demande.

Alors que l’appel fait son chemin devant les tribunaux, Purdue et les Sackler sont en médiation avec les États qui se sont opposés aux libérations dans le but de trouver un nouvel accord qui, s’il était conclu, rendrait probablement inutile l’appel en cours.

Reportage de Maria Chutchian; Montage par Alexia Garamfalvi, Bill Berkrot et Marguerita Choy

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.