Pourquoi l’affrontement de Boris Johnson avec l’équipe de football d’Angleterre va encore aliéner les Écossais

Pour moi, il manque deux articles dans le blizzard de commentaires entourant l’Euro 2020. L’un est le regretté Hugh le point de vue de McIlvanney sur le retour de l’Écosse à la compétition internationale pour la première fois en 23 ans pour suivre le même scénario en lambeaux jusqu’à un échec glorieux ; l’autre est l’essai culturel de son défunt frère Willie sur une équipe d’Angleterre extrêmement réussie et mondialement respectée qui a été attaquée par son propre gouvernement et qui, dans la défaite finale, s’est retrouvée fourchue par des racistes.

Quelle ironie. Si quelque chose doit persuader les ultras d’extrême droite de la cause de l’immigration, c’est sûrement leur précieux football. Le Jamaïcain Raheem Sterling a été le meilleur joueur d’Angleterre tout au long du tournoi, un flash d’argent de sprints et de buts poignardés. Bukayo Saka, né à Ealing de parents nigérians et âgé de seulement 19 ans, a dansé autour de défenseurs grisonnants presque deux fois plus âgés que lui et a apporté l’intrépidité de la jeunesse à une équipe par ailleurs conservatrice. Jadon Sancho, dont les parents sont originaires de Trinité-et-Tobago, a brillé dans ses sorts sur le terrain et illuminera la Premier League l’année prochaine après son transfert à Manchester United.

Marcus Rashford est ce que l’Angleterre a de plus proche d’un saint laïc. Tyrone Mings s’est assuré que Harry Maguire ne soit pas manqué et est un orateur plus éloquent et convaincant que le ministre de l’Intérieur vicieux et au cœur réduit. Et ainsi de suite… quel prix le monde a livré à la porte de l’Angleterre.

Au nord de la frontière, on ne peut que regarder ces joueurs et baver. Qu’il s’agisse d’une forme d’athlétisme génétique, ou de compétences perfectionnées dans les cages de football de Londres, ou de la motivation qui vient du beau jeu offrant un moyen de sortir de la pauvreté pour eux et leurs familles, ou un mélange de tout cela, les héros anglais sont cool, intelligent, humble et consciencieux. Nous devrions être aussi chanceux.

En Écosse, une nation dont l’histoire moderne est celle de la tolérance culturelle, de l’ouverture, du progressisme et du libéralisme, les abus racistes qui ont suivi la défaite en finale contre les Italiens supérieurs étaient nauséabonds. Tout comme les huées qui accompagnaient chaque prise de genou. L’hypocrisie flagrante du gouvernement de Boris Johnson, la stratégie familièrement familière d’avoir son gâteau et de le manger déployée à des fins de division sociale, est maintenant tout à fait attendue mais non moins grotesque pour cela. Le calendrier des coupes dans l’aide à l’étranger aurait pu être orchestré pour mettre l’accent sur une approche Millwall des sensibilités publiques. « La petite Angleterre », l’appelait John Major. Petite Angleterre, à nous.

[see also: Did Scottish fans really cheer England’s defeat in the Euros?]

Nous savons que ces racistes ne ressemblent en rien à la majorité, que ce soit dans le stade ou dans la nation anglaise au sens large. À bien des égards, l’adhésion de l’Angleterre au multiculturalisme est une leçon pour le monde, et le recul de certains aspects de la population blanche est toujours probable et certainement pas limité à cette nation. En Ecosse, où les niveaux d’immigration sont relativement faibles et où à ce jour, certainement en dehors des grandes villes, vous pouvez aller un bout de temps sans croiser un Noir dans la rue, nous sommes largement inexpérimentés et devons nous garder d’exprimer une supériorité morale. . Beaucoup d’immigrés ou d’enfants d’immigrés qui vivent en Écosse racontent des histoires qui ne nous ressemblent pas. Nous avons nos propres racistes, et l’immigration dont nous avons tant besoin pour des raisons économiques, démographiques et culturelles les tirerait de leurs trous humides.

Ce qui rend les derniers jours plus difficiles à rejeter comme étant simplement le comportement de quelques drongos anglais non reconstruits, c’est le comportement de ce gouvernement de Westminster, élu avec une si saine majorité par des voix au sud de la frontière. Sa posture brutale anti-réveil, une ligne de démarcation délibérément et cyniquement tracée à la poursuite d’un certain type d’électeur, ne sera pas jugée avec bonté par l’histoire. Lorsqu’un débat public réfléchi et nuancé doit être mené à partir du centre, ce centre se comporte plutôt comme un provocateur intéressé – comme l’a déclaré Samuel Kasumu, conseiller racial du Premier ministre, en quittant son poste à Downing Street, « il y a des gens dans le gouvernement qui pense que la bonne façon de gagner est de se battre contre la guerre des cultures et d’exploiter la division ».

Ce n’est pas une administration ou un Premier ministre à qui se fier dans les grands moments de morale, et cela n’aidera pas – il n’a aucun intérêt à aider – le pays à s’en sortir. L’ombre du Brexit, et en particulier de la campagne référendaire, avec son aide d’opportunistes graisseux, d’inadaptés de droite et, oui, de racistes, plane sur tout.

Et tout cela est bien sûr empêtré dans la britannicité, une identité qui est déjà sur ses tiges en Écosse. La discussion sur le racisme est souvent présentée comme « britannique » plutôt qu’« anglaise », ce qui entraîne les Écossais dans un débat houleux où ils peuvent se sentir en grande partie non impliqués, voire innocents. Elle complique et contamine le travail de ceux qui s’efforcent de maintenir l’Union – une idée soutenue par la culture autant que par la politique. Si la culture est considérée comme pourrie et peu représentative, les solives de support s’affaiblissent davantage.

Personne ne devrait nier que de vastes progrès ont été réalisés en matière d’intégration raciale au fil des décennies, tout comme personne ne devrait nier qu’une énorme quantité de travail reste à faire – je vous exhorte à lire ceci généralement essai mesuré et éclairant de Sunder Katwala. Et, comme je l’ai dit, les Écossais doivent éviter le lissage moral. Mais ces derniers jours n’ont pu qu’ajouter au sentiment – encouragé par le Brexit, Boris, les coupes dans l’aide internationale, le désagrément général, inflexible et délibéré de ce gouvernement – qu’il y a un rat dans l’égout du syndicalisme et qu’il cause des dommages incalculables qui ne sont peut-être pas encore entièrement visibles.

Oh pour la clarté d’un McIlvanney. Oh pour une équipe de football écossaise multiraciale assez bonne pour être battue en finale de l’Euro.

[see also: The Tories are learning that culture wars make you enemies as well as friends]