Pourquoi la position de la Chine sur la crypto-monnaie n’est pas nouvelle
Le rédacteur en chef de Decrypt, Dan Roberts, explique pourquoi la dernière répression de la Chine contre la crypto-monnaie n’est pas si différente de la position précédente du pays sur la crypto.
Transcription vidéo
ADAM SHAPIRO : Vous pouvez toujours échanger des cryptos via Hong Kong. Alors, est-ce une menace de pâte à tarte des Chinois, facile à préparer, facilement brisée ?
DAN ROBERTS : Eh bien, une chose que nous devons mettre en garde, Adam, c’est que vous voyez que la Chine interdit les titres cryptographiques toutes les quelques semaines maintenant. Et il y a un petit peu pour séparer ce qui est réel de ce qui rechape de vieilles nouvelles. Souvent, au cours de la dernière année environ, ce qui s’est passé, c’est que le gouvernement chinois ou divers groupes de réglementation financière là-bas ont simplement réédité et réitéré les mêmes déclarations qu’ils avaient faites dans le passé.
Donc, pour les gens de l’espace crypto, ils lèvent les yeux au ciel chaque fois que vous voyez ce que nous avons vu vendredi dernier, qui était une nouvelle série d’histoires disant que la Chine a interdit la crypto. La Chine n’a pas vraiment changé sa position sur la crypto-monnaie. Il n’aime pas les transactions de crypto-monnaie. Et il a rappelé aux citoyens que pour les entreprises, les transactions cryptographiques sont illégales. Et il a réprimé l’exploitation minière et les opérations minières il y a longtemps et a continué à le faire. C’est pourquoi de nombreuses exploitations minières ont quitté la Chine.
Mais cela a toujours un effet sur le prix. Chaque fois qu’il y a une nouvelle déclaration, même s’il n’y a pas beaucoup de nouvelles informations dans cette déclaration, vous voyez le prix du Bitcoin réagir. Et c’est ce qui s’est passé vendredi dernier. C’est drôle, Adam. Souvent, en crypto, chaque fois qu’il y a un titre qui est à distance négatif, les gens de la crypto et les taureaux Bitcoin disent FUD ! C’est juste FUD. Vous savez, la peur, l’incertitude et le doute. Et généralement, ils se trompent.
Mais dans ce cas avec les nouvelles de Chine, il y avait un vrai FUD. Ils ont raison. Et le FUD a amené certaines entreprises à changer leurs opérations, et cela a fait baisser le prix pendant quelques jours.
ADAM SHAPIRO : Nous avions Anthony Pompliano au programme hier. Zack Guzman l’a interviewé sur ce qui se passait en Chine. Je veux avoir votre réaction à ce qu’il nous a dit hier. Voici ce qu’il a dit.
ANTOINE POMPLIANO : Eh bien, nous devrions remercier la Chine pour cette action. Merci beaucoup. Vous venez de pousser un tas de hashrate minier aux États-Unis et de propulser les États-Unis en tant que leader sur la scène mondiale. Merci beaucoup de vous être tiré une balle dans le pied lorsqu’il s’agit d’adopter cet atout. Les États-Unis peuvent maintenant en quelque sorte accélérer et rattraper la Chine.
ADAM SHAPIRO : Dan, qu’en penses-tu ?
DAN ROBERTS : Eh bien, il a raison de dire que les actions de la Chine ont conduit une grande partie de l’activité minière hors de Chine et ont eu un impact sur le hashrate de la blockchain Bitcoin. Cela dit, je pense que l’idée de l’attitude de la Chine à l’égard de la cryptographie aidant à stimuler l’adoption aux États-Unis a été en quelque sorte une mauvaise orientation, une erreur de cadrage.
Vous savez, l’idée du yuan numérique en Chine et, vous savez, si vous vous souvenez quand Facebook essayait de pousser sa pièce Libra, qui a depuis été rebaptisée Diem, quand Mark Zuckerberg et d’autres dirigeants de Facebook se tenaient devant le Congrès, ils essayaient d’utiliser le croque-mitaine de la Chine pour encourager les régulateurs à ne pas sévir contre la crypto aux États-Unis. Vous savez, si vous réprimez et si vous n’encouragez pas l’innovation, nous perdrons face à la Chine.
Mais c’était toujours un peu idiot parce que, vous savez, en Chine, ils font tout ce que le gouvernement leur dit. Et le gouvernement a essentiellement dit d’utiliser ce yuan numérique. Alors voilà. Je veux dire, c’est en quelque sorte une fausse comparaison selon laquelle nous devons rivaliser avec l’adoption de la cryptographie ou la répression de la cryptographie en Chine afin de ne pas perdre en innovation.
Vous savez, je ne crois pas que Powell et les autres surveillent vraiment de si près. Qu’il y ait une pièce de monnaie de la Fed américaine, une CBDC, il ne dépendra pas entièrement de l’attitude de la Chine envers la crypto. Mais il est certainement vrai qu’il y a des années, il y a six ou sept ans, une grande majorité de l’activité minière mondiale de Bitcoin était en Asie. Maintenant ce n’est pas le cas.
ADAM SHAPIRO : Oui, vous avez parlé de passer de la Chine à Coinbase. Vous avez parlé aux gens de la suite C de Decrypt aux gens là-bas – excusez-moi – à propos de Robinhood. Vous savez comment je m’en sors avec la crypto– Robinhood– à propos du portefeuille qui arrive. Et comment cela joue-t-il dans leurs plans et leurs cryptos, vous savez, l’avenir de la finance décentralisée ? Comment tout cela va-t-il se dérouler ?
DAN ROBERTS : Oui, et tout d’abord, Adam, vous savez, ne soyez pas gêné de confondre Robinhood avec Coinbase car, bien sûr, même si Robinhood dirait le contraire, Coinbase est le grand concurrent. Coinbase est la société que Robinhood recherche avec ces fonctionnalités cryptographiques améliorées, bien qu’ils disent, oh, non, nous ne sommes pas en concurrence avec Coinbase en soi.
Mais Robinhood a annoncé qu’il ajouterait un portefeuille le mois prochain. Et cela va enfin permettre à ses clients de transférer la crypto vers ou hors de Robinhood, ce que les puristes de la crypto exigent depuis longtemps. Vous savez, jusqu’à présent, vous pouvez acheter des cryptos sur Robinhood, mais Robinhood ne les garde que pour vous. Vous ne pouvez rien faire d’autre que vérifier le prix ou le vendre via Robinhood. Désormais, les pairs cryptos diraient également que ce n’est pas un vrai portefeuille car ce n’est pas un modèle non dépositaire. Vous ne contrôlez pas les clés.