Opinion: La France est sur une trajectoire de collision dangereuse avec sa population musulmane


Le Sénat français a voté par 160 voix contre 143 en faveur de l’interdiction du port du hijab et d’autres « symboles religieux ostentatoires » dans les compétitions sportives. L’amendement a été proposé par les Républicains de droite, qui ont fait valoir que le hijab pouvait mettre en danger la sécurité des athlètes qui le portent pendant la pratique d’un sport.

Tu ne pouvais vraiment pas inventer ça.

En France, les femmes musulmanes utilisant leur libre arbitre et exerçant leurs droits fondamentaux à porter ce qu’elles choisissent de porter sont considérées comme un risque pour la sécurité. La tentative de la France de libérer et de sauver apparemment les femmes musulmanes de nous-mêmes et de nos foulards est un projet raciste et colonial déguisé en défense des valeurs laïques du pays. Le projet accumule les torts islamophobes sur les femmes musulmanes.

En effet, il est misogyne et haineux de forcer les femmes à retirer le hijab – autant qu’il est misogyne et haineux de forcer les femmes à porter le hijab.

Le gouvernement d’Emmanuel Macron s’oppose à l’interdiction proposée et les législateurs français ont exprimé leur « regret » face au « manque de volonté » du gouvernement de mettre un terme à ce qu’ils décrivent comme le « développement de l’islamisme dans le sport », a rapporté CNN. Cela survient dans le contexte d’une prochaine élection présidentielle en avril, où la politique intérieure de la France continue de basculer davantage vers la droite, et de nombreux résidents musulmans et communautés de couleur sont soumis à une rhétorique politique toxique et conflictuelle sur l’islam, l’immigration et la race.

Dans seulement deux ans, la France accueillera également les Jeux olympiques, destinés à rassembler les nations dans un spectacle uni d’inclusivité sur la scène mondiale. Une interdiction du hijab, source de division et de discrimination, ne fait que mettre en lumière à quel point la France est mal à l’aise dans la construction d’un État multiculturaliste moderne.

Le projet de loi va maintenant être révisé par l’Assemblée nationale, qui devrait avoir le dernier mot. Tout cela signifie que, pour l’instant, les femmes musulmanes qui font du sport avec le hijab se voient accorder un délai supplémentaire pour le faire, le projet de loi ne pouvant être adopté dans son état actuel.

La façon dont les méga clubs traitent les allégations d'abus sexuels est plus importante que le sport
La France abrite environ 5,7 millions de musulmans et la plus grande population musulmane d’Europe, selon le Pew Research Center. En 2019, 31% des femmes musulmanes françaises portaient le hijab, selon Statista, donc cette interdiction sportive aura un impact profond sur de nombreuses femmes. Encore une fois, les législateurs français ont choisi de continuer sur une dangereuse trajectoire de collision avec la population musulmane du pays et en particulier les femmes musulmanes françaises.

Les tentatives visant à interdire aux femmes musulmanes de porter le hijab lorsqu’elles font du sport sont considérées par de nombreuses femmes et militantes musulmanes à qui j’ai parlé comme une page tirée directement du livre de jeu des talibans afghans et du régime iranien en refusant aux femmes leur propre agence. Cette interdiction est considérée comme bien plus que de nier aux femmes le droit de faire du sport, si ce n’était pas assez scandaleux.

L’interdiction du hijab sportif vise à déshumaniser, minimiser et effacer davantage les femmes musulmanes françaises qui choisissent de porter le hijab. Cela fait des femmes musulmanes des cibles de l’islamophobie sexiste sanctionnée par l’État et de la haine de droite.

Je suis l’une des trois militantes musulmanes britanniques et des passionnées de football qui se font appeler « Les Trois Hijabis ». L’été dernier, aux côtés d’Amna Abdullatif et Huda Jawad, j’ai lancé une pétition virale appelant l’Association anglaise de football, le gouvernement britannique et les entreprises technologiques à œuvrer pour interdire à vie les racistes du football, suite aux abus infligés à trois jeunes joueurs noirs anglais après le Finale de l’Euro à Wembley contre l’Italie.
La campagne a recueilli 1,2 million de signatures. Dans les 48 heures suivant le lancement de notre pétition, le Premier ministre Boris Johnson s’est présenté au Parlement pour engager son gouvernement à travailler à la réalisation de nos demandes.

Notre campagne a fait la une des journaux au Royaume-Uni et a attiré l’attention des médias du monde entier. Cependant, si nous étions trois femmes musulmanes françaises, nous n’aurions probablement pas été autorisées à entrer dans l’espace public ou politique du pays de la même manière – simplement parce que nous portons le hijab.

Voici à quoi ressemble la victoire aux Jeux de Pékin
C’est un contraste saisissant que j’ai vécu de première main. En 2015, j’ai présenté un documentaire de la BBC sur ce que signifie être jeune, français et musulman en France suite aux attentats terroristes de Charlie Hebdo à Paris. Dans le cadre du documentaire, je suis allé au parlement français pour interviewer Marion Maréchal-Le Pen, la plus jeune femme politique française jamais élue et la nièce du leader d’extrême droite, Marion Le Pen.

On m’a dit que je ne pouvais pas entrer dans le bâtiment du parlement à cause de mon hijab. J’ai expliqué que j’étais journaliste, là pour interviewer un politicien. Oui, je suis une femme musulmane portant le hijab, mais je suis aussi britannique – « Je suis aussi britannique que le poisson-frites », ai-je dit à la réceptionniste dans l’espoir qu’elle comprendrait que mon hijab n’avait rien à voir avec ce que je fais. mon boulot. La réceptionniste avait l’air horrifiée et confuse, puis m’a dit que je pouvais procéder à mon entretien.

En Europe, il existe une formule gagnante éprouvée pour les politiciens qui espèrent attirer les électeurs de la frange de droite avant les élections nationales. Et cela implique de transformer les femmes musulmanes et nos choix vestimentaires en football politique. De nombreux politiciens européens populistes en Autriche, en Belgique, en Bulgarie, au Danemark, aux Pays-Bas et en Suisse, et bien sûr en France, ont utilisé cette tactique pour attirer les électeurs. Ils fouillent dans les garde-robes des femmes musulmanes et en sortent le hijab, le niqab et la burqa comme des expositions censées menacer le tissu même des valeurs et du mode de vie occidentaux.

En France, nous sommes bien sûr déjà venus ici. Plusieurs fois. En 2004, la France a interdit le port du hijab dans les écoles aux côtés des croix chrétiennes et des kippa, portées par les juifs pratiquants. L’interdiction a été imposée, selon l’État, au motif que les institutions de l’État sont censées être « religieusement neutres ».

Puis en 2010, la France est devenue le premier pays d’Europe à interdire le port du voile intégral, connu sous le nom de niqab, dans les espaces publics, y compris les transports en commun et les parcs, les rues et les bâtiments administratifs. Les femmes surprises portant le niqab dans l’espace public encourent une amende de 150 euros et sont arrêtées par la police.
Les législateurs français ont proposé une interdiction du hijab dans les sports de compétition.  L'impact sur les femmes pourrait être dévastateur.

En 2016, les autorités de 15 villes et communes de France ont interdit le « burkini », un maillot de bain modeste tout-en-un qui couvre tout le corps sauf le visage. Encore une fois, l’interdiction a été imposée pour soi-disant défendre les valeurs laïques de la France.

Et en mai 2020, lorsque la France, comme de nombreux pays d’Europe et du monde, a rendu les masques faciaux obligatoires dans certains contextes comme les transports publics pour essayer d’empêcher la propagation du coronavirus, l’interdiction du voile intégral en France est restée en place. Cela signifie que, alors que les citoyennes françaises étaient tenues de se couvrir le visage par la loi, les citoyennes françaises musulmanes se couvrant le visage avec le niqab continuaient d’être confrontées à la perspective d’être condamnées à une amende et arrêtées par la police.
En 2018, le Comité des droits de l’homme des Nations unies a déclaré que l’interdiction imposée par la France était une violation de la religion et pourrait avoir un impact sur les femmes musulmanes en « les confinant chez elles, en les empêchant d’accéder aux services publics et en les marginalisant ».
En ce qui concerne le hijab et la façon dont les femmes musulmanes choisissent de s’habiller, il existe une dissonance cognitive généralisée dans la république française, illustrée une fois de plus de belle manière par un récent post Instagram de Vogue France saluant l’arrivée de l’actrice Julia Fox à la Fashion Week masculine de Paris alors qu’elle portait un Trench Balenciaga, avec un foulard noir, des lunettes de soleil et la légende : « Oui au foulard ! »

Le message a suscité de nombreuses critiques de la part de femmes musulmanes et d’autres soulignant le double standard d’une actrice américaine blanche, riche et célèbre, félicitée pour avoir porté un foulard comme choix de mode – tandis qu’une femme musulmane française choisissant de porter un foulard dans son propre le pays fait face à des restrictions sur ses choix de vie et ses mouvements et peut être condamné à une amende et criminalisé par l’État. Vogue France a ensuite supprimé la publication Instagram.

C’est à cette hypocrisie que la France doit faire face. Refuser aux femmes musulmanes nos droits au nom du maintien de la soi-disant neutralité est une feuille de vigne pour intégrer davantage le sectarisme anti-musulman et la misogynie contre les femmes musulmanes. Les femmes musulmanes françaises ne le défendent tout simplement plus, et beaucoup plus de femmes musulmanes en dehors de la France non plus. Nous appelons collectivement du temps sur ce racisme et cette islamophobie.

Le football et le sport nous appartiennent à tous, quelle que soit la façon dont nous choisissons de nous habiller. Laisse-nous jouer.

Laisser un commentaire