Opinion: En 2022, les hommes forts du monde pourraient tomber sur leurs épées Covid-19

Le premier est Orbán. Le Premier ministre hongrois fait face à un défi lors des élections législatives d’avril de la part d’une opposition nouvellement unifiée. Six partis mettent de côté leurs divergences politiques pour se présenter ensemble contre ce que le chef de la coalition, Peter Marki-Zay, appelle une « dictature corrompue ». L’avantage d’Orbán en tant que titulaire peut être amplifié par une répétition de gerrymandering, de truquage des votes et d’autres tactiques qui, selon les critiques, ont modifié le résultat des élections de 2018.

Alors qu’Orbán fait appel aux électeurs avec un soulagement économique (réductions d’impôts, augmentations de retraite et de salaires), la concentration de la richesse parmi ses copains, y compris des contrats de l’UE, se démarque à une époque d’inflation et de misère alimentées par la pandémie. Le porte-parole du gouvernement d’Orban, Zoltan Kovacs, a balayé ces allégations à CNN à l’époque, affirmant qu’il appartenait « aux tribunaux de décider » dans de tels cas.

Le manque de transparence de la Hongrie sur les données de santé publique n’inspire pas non plus confiance. La Hongrie n’a pas de tableau de bord officiel des tendances et des répartitions géographiques de Covid-19 (bien qu’elle ait un site Web officiel du gouvernement comprenant les décès et les infections quotidiens) et la répression de la liberté de la presse rend difficile les rapports sur la pandémie. Orbán est peut-être le chouchou du GOP américain, mais l’alliance sans précédent des partis contre lui témoigne d’un déclin de son autorité.

Ensuite, nous nous tournons vers les Philippines. En mai, les Philippins devront compter avec les conséquences d’un dirigeant qui utilise la force pour couvrir son manque de politiques rigoureuses, y compris en matière de santé publique. Les critiques accusent le président sortant Duterte d’avoir exploité ses pouvoirs d’urgence pour supprimer la liberté d’expression (ses loyalistes ont fermé le réseau médiatique ABS-CBN en ne faisant pas adopter de projets de loi qui lui auraient accordé une nouvelle licence) et adopté des mesures économiques qui ont profité aux grandes entreprises et aux étrangers. investisseurs, plutôt que les malades et les chômeurs. Les vaccinations de masse n’ont commencé qu’en mars 2021, et la réponse de Duterte – « Je vais vous faire arrêter et je vais vous injecter le vaccin dans les fesses » – résume son attitude envers ceux qu’il gouverne.

Alors que l’enquête de la Cour pénale internationale basée à La Haye sur l’utilisation par Duterte de la violence extrajudiciaire dans sa guerre contre la drogue est suspendue, il ne se représentera pas pour une réélection en raison des limites de mandat. Au moment d’écrire ces lignes, Duterte ne soutient aucun candidat, y compris Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr., qui se présente à la présidence avec la propre fille de Duterte, Sara Duterte, et est le fils du défunt dictateur Ferdinand Marcos.

Cette situation volatile pourrait aider les candidats de l’opposition comme Leni Robredo, l’actuelle vice-présidente. Sa « révolution rose » progressiste compte environ 700 000 bénévoles travaillant dans plus de 200 organisations. Robredo défie non seulement l’agenda de Duterte, mais aussi la nostalgie de longue date du Marcos original – un autre despote qui n’a pas réussi à subvenir aux besoins de son peuple en cas de besoin.

On pourrait en dire autant du Brésilien Bolsonaro, qui doit être réélu en octobre. Le président a déployé le livre de jeu de l’homme fort en utilisant la désinformation pour minimiser la gravité de Covid-19 ; en licenciant des experts, comme son ministre de la Santé, Luiz Henrique Mandetta, qui l’a contredit en recommandant la distanciation sociale ; et les offres rejetées des fabricants de vaccins pour la population brésilienne malade. Même les paiements de transfert en espèces accordés aux pauvres dans le cadre de l’aide à la pandémie n’ont pas sauvé sa cote d’approbation, qui a chuté en novembre.

Cela a alimenté le soutien au candidat de l’opposition, l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva, un gauchiste emprisonné en 2018 pour corruption et blanchiment d’argent. Da Silva a toujours attribué ces accusations à des machinations politiques, et elles ont récemment été annulées. Il a qualifié Bolsonaro « d’agent de génocide » pour sa négligence pandémique. Un panel du Congrès brésilien est d’accord ; en octobre, il a recommandé que Bolsonaro soit inculpé de « crimes contre l’humanité ».

Pendant ce temps, Bolsonaro est catégorique sur le fait qu’il n’ira nulle part, comme il l’a déclaré aux médias locaux en août : « Mon message est : seul Dieu me retire de ce poste », laissant penser qu’il refuserait d’accepter une défaite électorale. Pourtant, une telle action autoritaire risque de mal tourner pour lui compte tenu de sa faible popularité.

Les récentes élections présidentielles chiliennes pourraient annoncer l’ascension d’une nouvelle génération de dirigeants attentifs aux inégalités économiques et raciales et aux coûts du démantèlement des filets de sécurité sociale. Le gauchiste Gabriel Boric, un ancien militant étudiant de 35 ans, a battu l’ancien membre du Congrès José Antonio Kast, 55 ans, qui a fait l’éloge du dictateur chilien Augusto Pinochet et de son régime connu pour sa violence et sa politique néolibérale.