marcher sur une ligne fine – Palatinat
Par Dhevina Maaran
La politique et le sport sont depuis longtemps liés, et ce fait est plus vrai que jamais. Il existe de nombreuses indications modernes de l’intersection entre les deux : des athlètes se mettant à genoux pour promouvoir l’égalité raciale, portant des chemises avec des messages influents, ou même boycottant des événements sur la scène internationale.
S’il ne fait aucun doute que les deux sont liés, les opinions sur leur devrait être connecté sont divisés. Certains craignent que ce chevauchement n’entrave le plaisir du sport à la base. Le sport peut bien sûr être un pont qui nous relie, mais avec la politique dans le mélange, cette unité peut être entravée par des opinions politiques controversées. D’un autre côté, d’autres pensent que le chevauchement est bénéfique et peut conduire à des résultats positifs. Voir des icônes du sport s’exprimer sur des questions politiques importantes pourrait, après tout, être le moteur d’une révolution.
Récemment, nous avons vu la quantité de bien qui peut provenir du pouvoir que détiennent les athlètes. Marcus Rashford, attaquant de Manchester United et d’Angleterre, a fait campagne pour le maintien du programme de repas scolaires gratuits. Il a aidé avec succès à provoquer un revirement du gouvernement pour garantir que le programme pourrait continuer à aider les enfants défavorisés. Ce n’est qu’un exemple de la façon dont la politique et le sport ensemble peuvent changer le monde pour le mieux. La campagne a été extrêmement influente et le résultat a aidé des familles à travers le pays.
Nous avons vu la quantité de bien qui peut provenir du pouvoir que détiennent les athlètes
Lewis Hamilton, pilote de F1 et septuple champion du monde, affirme que ce pour quoi il se bat n’est pas de nature politique, mais plutôt concernant les droits de l’homme. Mais le changement qu’il espère apporter à nouveau montre que le sport et la politique peuvent contribuer à créer un avenir meilleur. Hamilton a joué un rôle déterminant en veillant à ce que la F1 aborde des problèmes vitaux tels que les inégalités raciales. Il a utilisé sa plate-forme pour soutenir le Les vies des Noirs comptent mouvement, et continue de se battre pour une représentation plus diversifiée au sein de la F1 et dans le monde en général.
Mais malgré le changement positif qui peut survenir lorsque la politique et le sport se rencontrent, les grandes organisations sportives telles que la FIFA et les Jeux olympiques ont réaffirmé qu’il devrait y avoir une ligne claire entre les deux.
Thomas Bach, qui est actuellement président du Comité international olympique et qui a également remporté l’or en escrime aux Jeux olympiques de 1976, croit fermement en l’importance d’un Jeux olympiques politiquement neutre. Les points de vue de Bach ont été façonnés lorsqu’il a été témoin de première main des effets néfastes qui peuvent survenir lorsque la politique et le sport se rencontrent. Historiquement, les Jeux olympiques ont été boycottés à quelques reprises. Dans un article récent, Bach a évoqué le boycott des jeux de 1976, 1980 et 1984. Il a décrit la dévastation que les athlètes africains ont ressentie lorsqu’ils ont dû faire leurs valises et partir en 1976 en raison d’une décision de dernière minute de leurs gouvernements de boycotter les jeux.
Le monde du sport n’existe pas dans le vide, mais peut-être y a-t-il une ligne à tracer
En 1980, un boycott des Jeux olympiques organisés à Moscou a été mené par les États-Unis, en signe de protestation contre l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS. Bach s’est fermement opposé au boycott, mais rappelle à quel point les voix des athlètes ont eu peu ou pas de poids dans la décision. En fin de compte, le boycott n’a eu aucun effet politique car la guerre entre l’URSS et l’Afghanistan a continué pendant encore neuf ans.
Cela a amené l’URSS à conduire 14 nations à boycotter les jeux ultérieurs organisés à Los Angeles – une autre démonstration publique d’hostilité politique aux dépens des athlètes. Les boycotts n’ont guère modifié la trajectoire des problèmes politiques. Au lieu de cela, les athlètes qui avaient travaillé dur pour se qualifier pour les Jeux olympiques en étaient réduits à voir leur dévouement et leur ambition rejetés juste pour que leurs gouvernements puissent faire une déclaration.
Qu’on le veuille ou non, la politique est devenue un thème sous-jacent dans le sport. Alors que parfois ce chevauchement favorise un changement souhaitable, à d’autres moments, il peut être considéré comme un abus de pouvoir politique qui a un impact négatif sur les athlètes. Le monde du sport n’existe pas dans le vide, mais peut-être y a-t-il une ligne à tracer.
L’argument selon lequel des tiers tels que le gouvernement devraient être empêchés d’utiliser leur autorité politique pour intervenir dans le sport d’une manière qui affecterait négativement les athlètes est fort. Les athlètes, quant à eux, devraient être autorisés à utiliser leur plate-forme pour lutter pour un changement positif, en particulier sur des questions qui relèvent davantage du domaine des droits de l’homme que de préoccupations purement politiques. Bien que la séparation du sport et de la politique puisse être difficile, si les bonnes limites sont fixées à la fois par les organisations sportives et les individus, peut-être le bon équilibre pourra-t-il être trouvé le plus tôt possible.
Image : Nathan Rupert via Flickr
