L’impasse entre le Zimbabwe et les États-Unis sur les sanctions persiste – CAJ News Africa
de MARCUS MUSHONGA à Harare, Zimbabwe
HARARE, (Nouvelles de l’ACJ) – L’impasse entre le Zimbabwe et les Etats-Unis concernant les sanctions illégales imposées par ces derniers à ce pays d’Afrique australe n’est pas en vue.
Alors que les appels se sont intensifiés aux États-Unis pour qu’ils suppriment les restrictions illégales et criminelles, le gouvernement américain maintient que les sanctions n’ont pas été imposées au Zimbabwe mais à l’élite dirigeante.
Lundi, il y a eu des manifestations massives au Zimbabwe et dans tout le bloc régional de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) alors que les citoyens ont exprimé leur inquiétude quant à l’impact des sanctions qui sont accusées d’avoir paralysé l’économie du Zimbabwe.
On estime que 48 milliards de dollars d’investissements ont été perdus depuis que le pays a été frappé d’embargos économiques illégitimes.
La SADC commémore le 25 octobre comme la journée anti-sanctions, déclenchée par les punitions imposées à l’État membre, le Zimbabwe, au tournant du millénaire.
Au milieu des manifestations, l’ambassade des États-Unis à Harare a tweeté : « Le programme de sanctions contre le Zimbabwe ne cible que ceux qui se livrent à la corruption, violent les droits humains et sapent les processus démocratiques. Ils ne sont pas destinés à être permanents. Nous utilisons des sanctions pour encourager les personnes sanctionnées à cesser leurs activités malveillantes. »
Il a ajouté : « Les sanctions n’entravent pas les perspectives économiques du Zimbabwe. La corruption, la mauvaise gestion économique, la sape des institutions démocratiques et la violation des droits de l’homme portent atteinte à la réputation internationale du Zimbabwe.
Cela a déclenché des réactions de colère.
Le propriétaire d’une petite entreprise de Harare, Jacob Maunganidze, a accusé les États-Unis de faire deux poids deux mesures.
Il a soutenu que Washington était le principal violateur des droits de l’homme et un agresseur en toute impunité.
« Les États-Unis sont la moins grande nation au monde à donner des conférences ou à parler de violations des droits de l’homme, de l’état de droit et de la démocratie », a contesté Maunganidze.
Le Zimbabwe, l’Union africaine et la région de la SADC en ont assez des sanctions américaines illégales contre Harare
Il a noté que les manifestations au sein de la SADC coïncidaient avec le ciblage par les États-Unis de la Cour pénale internationale (CPI) pour enquêter sur des crimes de guerre potentiels commis en Afghanistan par des soldats américains.
« Qui est donc le diable, Harare ou Washington ? » demanda Maunganidze.
Les États-Unis ont récemment quitté l’Afghanistan après une occupation de deux décennies.
Shumba Mutasa a également condamné les sanctions contre le Zimbabwe.
« Les sanctions sont une atteinte à la souveraineté. Corruption ou non, c’est aux citoyens du Zimbabwe de réparer, pas aux étrangers », a-t-il soutenu.
Mutasa a fait valoir que le Zimbabwe n’était pas intervenu dans les affaires intérieures des États-Unis malgré ses meurtres honteux de Noirs par la police d’État (Blancs).
« Alors pourquoi pensez-vous (l’Amérique) que vous devez participer à la nôtre ? » demanda-t-il rhétoriquement.
Une TwinSisters a déclaré : « Votre récit sur les sanctions zimbabwéennes est teinté de mensonges. La vérité, c’est que les sanctions visent des entreprises d’État vitales qui sont essentielles au développement économique du pays. »
Rutendo Matinyarare a soutenu que les sanctions contre le Zimbabwe avaient un impact sur les citoyens et violaient les droits de l’homme.
« En fait, parce que ces sanctions privent les Zimbabwéens d’eau, de nourriture, de soins de santé, de médicaments et de développement, ce sont des persécutions et donc des crimes contre l’humanité », a-t-elle déclaré.
Nicole Hondo est d’accord.
« Les sanctions illégales que vous imposez au Zimbabwe ne sont pas ciblées. Ils ont blessé toute la population », a insisté Hondo.
Les États-Unis et certains pays occidentaux ont imposé des sanctions pour violations présumées des droits de l’homme et fraude électorale par le Zimbabwe, alors sous Robert Mugabe, maintenant en retard.
Les critiques pensent cependant que les restrictions étaient des représailles aux programmes de réforme agraire qui cherchaient à corriger le déséquilibre foncier colonial, entraînant la perte de terres par les agriculteurs blancs au profit de l’État.
– Nouvelles du CAJ