«  Ligue des champions de l’évasion fiscale: ‘Uber a utilisé 50 sociétés écrans néerlandaises pour éviter les taxes sur près de 6 milliards de dollars de revenus, selon un rapport


GettyImages 1176816141 (1) NEW YORK, NEW YORK - 24 SEPTEMBRE: Dara Khosrowshahi, PDG, UBER, prend la parole sur scène lors du Sommet annuel Concordia 2019 - Jour 2 au Grand Hyatt New York le 24 septembre 2019 à New York.  (Photo par Riccardo Savi / Getty Images pour Concordia Summit)

PDG d’Uber, Dara Khosrowshahi. Riccardo Savi / Getty Images

Uber utilise un abri fiscal complexe impliquant environ 50 sociétés écrans néerlandaises pour réduire sa facture fiscale mondiale, selon une étude récente du Center for International Corporate Tax Accountability and Research.

En 2019, Uber a réclamé 4,5 milliards de dollars de pertes d’exploitation mondiales (à l’exclusion des États-Unis et de la Chine) à des fins fiscales – en réalité, il a généré 5,8 milliards de dollars de revenus d’exploitation, selon CICTAR, un groupe de recherche basé en Australie.

Uber avait déjà divulgué des détails sur son paradis fiscal néerlandais en 2019, lors du transfert de sa propriété intellectuelle des Bermudes aux Pays-Bas, mais les recherches de CICTAR jettent davantage de lumière sur la manière dont la société a structuré son réseau de sociétés écrans.

« C’est la Ligue des champions de l’évasion fiscale », a déclaré Jason Ward, analyste principal au CICTAR, au magazine d’information néerlandais De Groene Amsterdammer.

Uber n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur cette histoire.

Uber a transféré sa propriété intellectuelle par le biais d’un «prêt» de 16 milliards de dollars de l’une de ses filiales à Singapour, qui possède à son tour l’une des sociétés écrans néerlandaises d’Uber, une manœuvre qui accorde à la société un allégement fiscal de 1 milliard de dollars par an pendant les 20 prochaines années, le chercheurs ont trouvé.

« Uber a suralimenté son approche d’évasion fiscale », a déclaré Ward à Insider, utilisant un allégement fiscal pour la propriété intellectuelle « pour éviter de futures factures fiscales, en le transformant en une structure fiscale beaucoup plus utile et viable aux Pays-Bas ».

CICTAR a également constaté que plusieurs filiales néerlandaises d’Uber n’avaient pas soumis de rapports financiers obligatoires et qu’en Inde, Uber a payé moins d’un tiers de la taxe de 6% que le pays impose aux entreprises multinationales, selon le rapport.

« L’Inde a désespérément besoin de recettes publiques » pour l’aider à lutter contre le COVID-19, mais des entreprises comme Uber sont en mesure d’éviter de cointribuer à cet effort par le biais de stratagèmes d’évasion fiscale, a déclaré Ward à Insider.

En Australie, CICTAR a constaté qu’Uber sous-payait sa facture fiscale de 30,5 millions de dollars (39 millions de dollars australiens), selon Groene Amsterdammer.

Les efforts sophistiqués d’Uber pour obtenir peu ou pas de charge fiscale sur les revenus mondiaux de plusieurs milliards de dollars mettent en évidence un défi de longue date auquel les gouvernements sont confrontés pour faire respecter la conformité fiscale entre les entreprises et les particuliers riches à travers les frontières.

En réponse, certains législateurs du monde entier, y compris le président américain Joe Biden, ont fait pression pour un impôt minimum mondial et d’autres mesures pour réduire l’évasion fiscale, qui, selon le Tax Justice Network, coûte aux gouvernements 427 milliards de dollars par an.

Lire l’article original sur Business Insider

Laisser un commentaire