Liens : Spin GOP sur IRS ; L’échappatoire de Sinema à Wall Street ; souffrance en Afghanistan
La décision de fournir à l’Internal Revenue Services 80 milliards de dollars supplémentaires était plus que nécessaire, comme le démontre cet article du Washington Post de Catherine Rampell, avec des photographies de Matthew Busch. Certains systèmes et installations de l’agence sont terriblement obsolètes. J’espère que l’IRS dépense un peu de cet argent pour améliorer ses relations publiques. Alors que les républicains se plaignaient, pour la plupart de manière fausse, à propos de la « nouvelle armée des démocrates de 87 000 agents du fisc », essayant de trouver quelque chose qui n’allait pas dans la loi sur la réduction de l’inflation, par ailleurs populaire, pourquoi le fisc n’était-il pas prêt avec des statistiques sur le nombre de personnes en attente de remboursement, qui pourrait enfin obtenir ces remboursements maintenant ?
Lorsque le Sénat est divisé à 50-50, nous devons faire attention à ne pas critiquer quiconque vote pour des choses comme la loi sur la réduction de l’inflation. Néanmoins, la sénatrice Kyrsten Sinema est intervenue pour aggraver le projet de loi, obligeant les dirigeants du Sénat à supprimer une disposition qui aurait comblé une échappatoire qui ne profite qu’aux gestionnaires de fonds spéculatifs superriches de Wall Street et aux investisseurs en capital-investissement. En retour, elle a récolté près d’un million de dollars en argent de campagne de Wall Street. Brian Slodysko de l’Associated Press rend compte du financement de la campagne tandis que, au Washington Post, Nathan Kohrman de l’Université de Californie du Sud examine la manière dont Sinema a déformé la politique queer. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le récit de Kohrman sur l’histoire culturelle de l’activisme gay, mais il est juste quand il écrit que son étreinte du style flashy et queer ne suffit pas : « Sinema incarne ces idéaux d’une manière vide et diminuée. , montrant comment la politique queer moderne est devenue plus préoccupée par un défi ostentatoire que par l’amélioration matérielle de la vie des personnes vulnérables. »
Dans le Washington Post, Amy Gardner résume le succès des négationnistes républicains en remportant la nomination de leur parti aux postes clés qui administreront les élections de 2024. Du poste de secrétaire d’État au Michigan au poste de gouverneur de Pennsylvanie en passant par le secrétaire d’État et gouverneur de l’Arizona, les personnes qui prétendent que l’élection de 2020 a été volée à Donald Trump, sans la moindre preuve à l’appui de cette affirmation, sont à deux doigts de remporter les élections générales de novembre.
Dans le même ordre d’idées, au Forward, des menaces antisémites ont été lancées contre le juge Bruce Reinhart, qui a signé le mandat de perquisition de Mar-a-Lago. Sa synagogue a même été prise pour cible et ses informations personnelles diffusées sur Internet. Ce frisson qui descend dans votre colonne vertébrale a un air des années 1930, non ?
Félicitations à Isaac Chotiner du New Yorker pour nous avoir rappelé qu’en 1989, lorsque l’ayatollah Ruhollah Khomeiny a encouragé des musulmans fervents à assassiner Salman Rushdie, certains libéraux, dont l’ancien président Jimmy Carter, se sont déshonorés en présentant des excuses à l’ayatollah. C’était la première fois que je réalisais que la gauche développait un tic qui surévaluait l’hypersensibilité comme solution à tous les problèmes. Chotiner note également que l’épisode a mis en évidence l’auteur Christopher Hitchens. C’est Hitchens qui m’a présenté plus tard à Rushdie, qui est une personne aussi charmante que vous ne rencontrerez probablement jamais.
Chez Politico, deux reportages, l’un d’Ella Creamer et l’autre de Colin Clarke, sur le régime de plus en plus brutal en Afghanistan, qui s’affaire à supprimer les droits humains fondamentaux, en particulier pour les femmes et les filles. Même si vous pensez que le président Joe Biden a fait ce qu’il fallait en retirant les forces américaines de ce pays, l’obligation morale de considérer les inconvénients de cette décision reste en vigueur, en particulier parce que ce sont d’autres personnes qui en paient le prix.