L’homme qui a renversé son ex-femme plaide non coupable d’homicide involontaire et affirme qu’elle s’est jetée sur une voiture

Les avocats d’un homme de l’époque victorienne qui a écrasé son ex-femme ont déclaré à un jury qu’il n’était pas coupable d’homicide involontaire parce que la femme tuée « l’avait attaqué » dans un accès de rage et s’était jetée sur sa voiture.

Glenn Martyn, 57 ans, a comparu aujourd’hui devant la Cour suprême de Victoria pour le décès de son ancienne partenaire, Gayle Potter, dans l’allée de sa maison à Traralgon en 2018.

Il fait également face à des accusations de conduite dangereuse et de refus de s’arrêter.

Mme Potter est décédée des suites de blessures catastrophiques après avoir été traînée sous le Mitsubishi Pajero de son ex-mari et a été retrouvée ensanglantée et battue dans son allée par son partenaire.

L’alarme a été donnée par le fils de Mme Potter lorsqu’elle n’est pas revenue dans la maison.

La Cour suprême a appris que Mme Potter et M. Martyn avaient une relation agitée et étaient dans une « dispute houleuse » près de la voiture lorsque l’incident s’est produit.

Le procureur de la Couronne, Robyn Harper, a déclaré au jury que Mme Potter se tenait à la fenêtre du côté conducteur lorsque M. Potter a avancé, l’a traînée sous la voiture et l’a écrasée.

« L’accusé est ensuite parti sans s’arrêter ni prêter assistance », a déclaré Mme Harper.

Elle a déclaré au tribunal qu’après l’incident mortel, M. Potter avait été confronté au fils que le couple partageait et lui avait dit que Mme Potter « cognait » de son côté de la voiture et qu’il pensait qu’il ne l’avait que « cognée » comme il est parti.

Mme Harper a déclaré que l’accusé avait ensuite envoyé un texto à sa fille et lui avait dit: « Alors, comment va-t-elle … quand tu te calmes, tu peux entendre mon côté. »

« C’est toi, putain de roi, qui l’a tuée », a répondu la fille.

« Ne sois pas stupide, » répondit Mr Potter.

La défense dit que Mme Potter s’est jetée sur le véhicule de l’ex-mari

La procureure, Mme Harper, a exhorté le jury à déclarer l’accusé coupable.

« C’est son action de conduire dans ces circonstances qui a fait que Mme Potter s’est coincée dans la roue arrière de la voiture, pour être traînée sous la voiture », a-t-elle déclaré.

« Le dossier de l’accusation est qu’une négligence grave peut être démontrée par le fait que l’accusé fait avancer la voiture. »

Mais l’avocat de la défense de l’accusé, Peter Morrissey SC, a déclaré au jury que son client n’avait pas du tout fait preuve de négligence criminelle.

« Tout ce qu’il voulait, c’était partir et c’était absolument la bonne chose à faire, sortir de là », a déclaré M. Morrissey.

« Il a conduit, disons-nous, dans les règles.

« Il a conduit à une vitesse raisonnable, dans une direction raisonnable … il a juste conduit pour partir. »

M. Morrissey a déclaré au jury que son client n’avait pas obligé la femme décédée à « se jeter sur la voiture ».

« Elle est allée vers lui », a-t-il dit.

« Ce n’est pas sa conduite qui a causé la mort… c’est son acte… c’est un acte, de sa part, d’entrer en contact avec lui, d’entrer en contact avec la voiture. »

L’avocat de la défense a déclaré au tribunal que son client n’était pas le genre de personne à laisser la mère de ses enfants pour morte et a exhorté le jury à tenir compte de la noirceur et de la « route cahoteuse et cahoteuse ».

« Quand il est rentré chez lui, il n’en a aucune idée », a déclaré M. Morrissey.

Il a également déclaré que Mme Potter avait un taux d’alcoolémie de 0,11.

« Personne ne voulait que cela se produise. Ni Gayle Potter ni l’accusé, Glenn », a-t-il déclaré.

« Vraiment, c’est Gayle qui l’a causé par ses actes. »

Le procès se poursuit.