Les nouvelles directives transgenres du CIO critiquées comme injustes envers le sport féminin | Comité International Olympique
Le nouveau cadre transgenre du Comité international olympique a été critiqué par des experts médicaux qui travaillent pour plusieurs fédérations sportives, dont World Athletics, World Triathlon et l’Union cycliste internationale, qui affirment qu’il ouvre la porte à une concurrence déloyale dans le sport féminin.
Dans une intervention notable, les scientifiques avertissent que les nouvelles directives du CIO – qui stipulent qu’il n’est pas nécessaire que les femmes transgenres réduisent leur testostérone pour rivaliser avec les femmes natales – ignorent la science sur le sexe, le genre et la performance et se concentrent principalement sur l’inclusion. Le nouveau cadre, qui s’applique également aux athlètes présentant des différences de développement sexuel, comme le coureur sud-africain de 800 m Caster Semenya, devrait être déployé après les Jeux olympiques d’hiver du mois prochain. Cela survient au milieu des cas très médiatisés de l’haltérophile Laurel Hubbard, la première femme trans ouverte à participer à des Jeux olympiques, et de la femme trans américaine Lia Thomas, qui a récemment établi un certain nombre de records de natation universitaire.
Cependant, les scientifiques, qui sont liés à la Fédération internationale de médecine du sport et à la Fédération européenne des associations de médecine du sport, souhaitent que le CIO réfléchisse à nouveau. Écrivant dans le British Medical Journal Open Science & Exercise Medicine, ils soulignent également que la nouvelle position du CIO selon laquelle il ne devrait y avoir « aucune présomption d’avantage de performance » pour les femmes trans « contraste fortement avec le résultat du consensus du CIO de 2015, le preuves scientifiques, et l’évaluation subséquente de nombreuses associations/commissions de médecine sportive ».
La déclaration, qui est signée par 38 auteurs, dont le chef du département médical de World Athletics, le directeur médical de l’instance dirigeante du cyclisme, l’UCI, et le président de la commission de médecine de World Rowing, appelle également le CIO à établir des normes formelles, basées sur l’équité compétitive et la meilleure science disponible, pour que les sports suivent.
L’un des auteurs, Yannis Pitsiladis, a déclaré au Guardian : « Nous pensons que cette prise de position est très importante car elle obligera le CIO à ouvrir le débat. Oui, l’inclusion des droits de l’homme est absolument essentielle. Mais tout aussi important est l’inclusion de principes scientifiques et médicaux dans la détermination d’une solution. Et le cadre du CIO n’est pas basé sur des principes médicaux et scientifiques.
Les scientifiques soutiennent qu’il existe une voie pour permettre aux femmes trans de concourir dans le sport féminin en abaissant la testostérone. Selon Pitsiladis, une façon d’y parvenir est de modifier les règles concernant la testostérone en fonction du sport, en mettant moins l’accent sur l’utilisation de médicaments dans des événements comme le tir, et davantage dans les sports de collision.
Inscrivez-vous à The Recap, notre e-mail hebdomadaire des choix des éditeurs.
Cependant, d’autres scientifiques insistent sur le fait qu’il existe des preuves accablantes pour montrer qu’il n’y a aucun moyen d’autoriser les femmes trans dans le sport féminin sans sacrifier l’équité. Ils soulignent des études récentes montrant que les femmes trans conservent des avantages significatifs de subir la puberté masculine même lorsqu’elles réduisent par la suite la testostérone.
C’était une position également prise par les cinq conseils sportifs britanniques en septembre. Ils ont fait valoir qu’il n’y avait pas de solution magique qui équilibre l’inclusion des femmes trans dans le sport féminin tout en garantissant l’équité et la sécurité de la compétition – et, pour la première fois, ont dit aux sports à travers la Grande-Bretagne qu’ils devraient choisir lequel prioriser.