Les NFT devraient-ils être classés comme art ? Les éditeurs de Wikipédia votent « Non » | Nouvelles intelligentes

Les fans du compte Instagram @depthsofwikipedia savent que les éditeurs de Wikipédia ont une passion pour les listes, qu’il s’agisse de tableaux précis de cris d’animaux ou de catalogues d’inventeurs malheureux. Sur l’encyclopédie en ligne gratuite, des équipes de bénévoles de la communauté travaillent pour organiser des sources fiables et s’engagent occasionnellement dans de longs débats de forum sur les détails les plus fins de la maintenance du grand nombre d’entrées du site.

Un tel débat parmi les éditeurs a attiré une large attention fin décembre, alors que les modérateurs de la liste Wikipédia des « œuvres d’art les plus chères d’artistes vivants » se disputaient l’opportunité d’inclure des jetons non fongibles, ou NFT. La question reposait sur la question de savoir si un NFT, un phénomène numérique relativement nouveau, pouvait être classé comme une œuvre d ‘«art», rapporte Actualités Artnet.

Plus tôt ce mois-ci, cinq éditeurs de communauté sur six ont voté pour ne pas inclure les NFT sur la liste la plus chère, selon Brian Quarmby de Cointélégraphe. (Ces changements n’ont pas encore pris effet; Actualités Artnet souligne, dès lundi.)

Certains utilisateurs ont débattu des résultats et cité des exemples d’art conceptuel pour plaider en faveur de l’inclusion des NFT, comme le rapporte Radhika Parashar pour Gadget 360. D’autres ont fait valoir que les NFT sont encore un phénomène relativement nouveau et donc trop difficile à classer.

« Wikipedia ne peut vraiment pas décider de ce qui compte ou non comme art, c’est pourquoi mettre les NFT, art ou non, dans leur propre liste rend les choses beaucoup plus simples », explique un éditeur sous le nom d’utilisateur « jonas ».

« Les NFT ont leur propre liste, qui doit être liée dans l’article, et les entrées ne doivent généralement pas être répertoriées dans les deux », écrit Jonas.

Les discussions sur les NFT ont inondé de nombreux coins d’Internet au début de l’année dernière. Connus sous le nom de « jetons » numériques, ce sont des codes uniques et indivisibles qui indiquent l’authenticité d’un fichier numérique ou d’une œuvre d’art. Les systèmes d’achat, de vente et de possession de NFT se déroulent tous en ligne à l’aide de la technologie blockchain, couramment utilisée dans le commerce de crypto-monnaie.

Depuis lors, les NFT d’art numérique se sont vendus pour des sommes sans précédent. Un graphiste, connu sous le nom de Beeple, a vendu Tous les jours : les 5 000 premiers jours, un NFT de 5 000 de ses croquis quotidiens, pour 69,3 millions de dollars par l’intermédiaire de la maison de vente aux enchères Christie’s en mars 2021. Et le designer Pak a vendu un NFT, Fusionner, pour 91,8 millions de dollars en décembre. (De nombreux économistes interprètent les prix exorbitants des NFT comme le résultat d’une bulle de marché qui éclatera inévitablement, à l’instar de l’engouement pour les Beanie Baby des années 1990, écrit Emily Stewart pour Voix.)

Les créations de Beeple et Pak sont deux œuvres qui, si elles étaient classées comme art par les éditeurs de Wikipédia, se classeraient respectivement troisième et huitième sur la liste la plus chère, par Art net.

Suite au débat sur Wikipédia, certains membres du camp pro-crypto-monnaie ont commencé à s’en apercevoir. Duncan Cock Foster, co-fondateur de la plateforme d’enchères d’art numérique Nifty Gateway, a Twitter pour se plaindre que l’exclusion des NFT de la liste des œuvres d’art les plus chères était qualifiée de « désastre ».

Parlant avec Helen Holmes du Observateur, Foster a ajouté: « Quiconque a un peu de bon sens sait que les artistes qui créent des NFT sont des artistes … [S]Dire qu’une œuvre d’art NFT ne devrait pas être incluse dans une liste d’œuvres d’art, c’est simplement parce qu’il s’agit d’une NFT est arbitraire et erroné.

Comme le rapporte Gareth Harris pour le Journal d’art, certains musées ont pataugé provisoirement dans la frénésie NFT. Le British Museum (BM) de Londres a mis en vente l’année dernière 200 NFT d’œuvres du graveur japonais Katsushika Hokusai. Le musée compte désormais réitérer l’exploit en vendant des jetons d’œuvres du peintre romantique JMW Turner. Les prix des jetons Turner commencent à environ 912 $ (799 €).

Jasper Johns, qui a vendu Drapeau (1954-1955) en 2010 pour 110 millions de dollars, et Damien Hirst, qui a vendu Pour l’amour de Dieu (2007) trois ans plus tôt pour 100 millions de dollars, actuellement en tête de liste des artistes vivants. Également sur la liste figurent le sculpteur Jeff Koons et le peintre David Hockney, dont l’œuvre de 1972 Portrait d’un Artiste (Piscine à Deux Personnages) vendu pour 90,3 millions de dollars en 2018.

Après la vente de Beeple 5000 jours pour un prix record en mars 2021, Hockney a critiqué le travail – et la tendance NFT en gros – dans une interview en podcast.

« J’ai vu les images », dit Hockney, faisant référence à la mosaïque d’images qui constitue l’œuvre numérique de Beeple.

« Mais je veux dire, ça ressemblait à de petites choses idiotes », ajoute l’artiste. « Je n’arrivais pas à comprendre ce que c’était, en fait. »

Même Wikipedia lui-même a signé en tant que participant à la tendance NFT. L’année dernière, le co-fondateur Jimmy Wales a vendu la première édition du site pour 750 000 $ en tant que NFT à la maison de vente aux enchères Christie’s, comme Jack Guy pour CNN l’a rapporté à l’époque.

Par Actualités Artnet, les éditeurs de Wikipédia ont accepté de revoir la conversation NFT à une date ultérieure après le vote. Les personnes intéressées peuvent lire le débat dans son intégralité sur la page de discussion de l’article.