Les libéraux ont demandé plus de preuves pour justifier l’invocation de la loi controversée sur les mesures d’urgence

Le gouvernement libéral a été pressé jeudi matin de fournir des preuves établissant un lien entre «l’extrémisme violent à motivation idéologique» et la manifestation en cours à Ottawa – l’une des raisons qu’il a invoquées pour déclencher la Loi sur les mesures d’urgence.

Lundi, le gouvernement fédéral a invoqué la législation pour la première fois depuis son adoption en 1988. Cette décision donne au gouvernement de nouveaux pouvoirs pour s’adresser aux manifestants anti-vaccins qui nouent la ville d’Ottawa, y compris le pouvoir d’interdire les déplacements vers les zones de protestation. et interdire aux gens d’amener des mineurs à des rassemblements illégaux.

Le gouvernement a publié ses raisons pour déclencher l’acte mercredi soir, qualifiant la situation à travers le pays de « préoccupante, instable et imprévisible ».

« Les manifestants ont des griefs idéologiques variés, avec des revendications allant de la fin de toutes les restrictions de santé publique au renversement du gouvernement élu », lit-on dans le communiqué du gouvernement.

« Les adeptes de l’extrémisme violent à motivation idéologique peuvent se sentir renforcés par le niveau de désordre résultant des manifestations. »

Plus tôt dans la journée, le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré que plusieurs personnes étaient impliquées dans le blocus au poste frontalier de Coutts, en Alberta. ont « des liens étroits avec une organisation d’extrême droite dont les dirigeants sont à Ottawa ».

Il ne nommerait pas le groupe auquel il faisait référence.

Jeudi, le député conservateur Dane Lloyd, porte-parole du parti en matière de protection civile, a déclaré que le gouvernement n’avait pas fourni de preuves à l’appui de ses affirmations.

« Les parlementaires méritent des preuves réelles, et non des conjectures, de la part de ce ministre avant que nous puissions envisager de suspendre les droits des Canadiens », a-t-il déclaré.

L’argument du gouvernement pour invoquer la loi a souligné que certains des partisans de la manifestation contre le mandat anti-vaccin étaient autrefois employés dans les forces de l’ordre et l’armée.

« Les tactiques adoptées par les manifestants à l’appui de ces objectifs comprennent l’activité lente, le ralentissement de la circulation et la création d’embouteillages, en particulier près des points d’entrée, ainsi que des informations faisant état de manifestants amenant des enfants sur les sites de protestation pour limiter le niveau et les types de loi. intervention policière », a écrit le gouvernement.

Il a également déclaré que les blocus menaçaient la sécurité économique du Canada.

« L’impact sur les corridors commerciaux importants et le risque pour la réputation du Canada en tant que lieu d’investissement stable, prévisible et fiable pourraient être compromis si les perturbations se poursuivent. »

Trudeau défend sa décision alors que le débat fait rage à la Chambre

Le gouvernement libéral a officiellement déposé sa déclaration d’urgence à la Chambre des communes mercredi soir.

Le premier ministre Justin Trudeau a lancé le débat jeudi matin en défendant sa décision controversée.

« Pour le bien de tous les Canadiens, les blocus et les occupations illégaux doivent cesser et les frontières doivent rester ouvertes », a-t-il déclaré.

REGARDER | Trudeau défend l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence dans le débat à la Chambre :

« Les blocus et les occupations sont illégaux. Ils sont une menace pour notre économie et [our] relations avec les partenaires commerciaux. Ils constituent une menace pour les chaînes d’approvisionnement et la disponibilité des biens essentiels, comme la nourriture et les médicaments. Et ils sont une menace pour la sécurité publique. »

Les mesures de la Loi sur les mesures d’urgence sont en vigueur depuis que le Cabinet l’a invoquée lundi. Désormais, les députés peuvent débattre des mesures et peuvent voter en faveur d’amendements qui limitent leur pouvoir et leur portée.

La chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, a qualifié la décision d’invoquer la loi d' »extrêmement décevante » et a répété que son parti voterait contre.

Elle a soutenu que le Premier ministre n’avait pris aucune mesure préliminaire avant de recourir à une mesure extrême.

« Nous voulons faire baisser la température dans tout le pays. Le Premier ministre veut clairement l’augmenter », a déclaré Bergen.

Elle a exhorté le chef du NPD, Jagmeet Singh, à se joindre à son parti et au Bloc québécois pour rejeter la déclaration.

REGARDER | La chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, déclare que son parti votera contre la Loi sur les mesures d’urgence

« L’histoire ne sera pas tendre avec le chef du NPD ou ses membres sur cette question particulière », a-t-elle déclaré.

Singh a suggéré qu’il soutenait la déclaration, ce qui aiderait à assurer son passage par un gouvernement minoritaire.

« Beaucoup de gens craignent à juste titre que l’utilisation de la loi sur les urgences signifie maintenant une répression des manifestations à l’avenir », a déclaré Singh aux Communes jeudi.

« Ce n’est pas une manifestation. Ce n’est pas pacifique.

« Les organisateurs de cette occupation illégale ont été clairs dès le début. Ils sont venus ici pour renverser un gouvernement démocratiquement élu. Il est financé par l’influence étrangère. Il est nourri de désinformation. Son objectif est de perturber notre démocratie. »

Alors que les blocages aux passages frontaliers en Ontario, au Manitoba, en Alberta et en Colombie-Britannique ont été en grande partie levés, certaines parties d’Ottawa restent obstruées. Les manifestants – dont beaucoup dans des semi-camions et des camping-cars – campent dans la capitale depuis 21 jours maintenant, les foules de manifestants se multipliant par milliers le week-end.

Une présence policière accrue était visible jeudi matin dans la zone rouge autour de la Colline du Parlement et des clôtures étaient installées devant les édifices gouvernementaux.

Débat du week-end ?

La Loi sur les mesures d’urgence stipule qu’un débat sur la loi doit avoir lieu « sans interruption ».

La Chambre des communes devrait actuellement avoir une pause d’une semaine, à compter du lundi 21 février. Il n’est pas encore clair si cette pause aurait toujours lieu si la Chambre est au milieu d’un débat complexe.

Le ministre de la Justice, David Lametti, a déclaré que toutes les options étaient en cours de négociation entre les leaders à la Chambre au Parlement.

« Il y a un certain nombre d’idées différentes qui sont lancées », a-t-il déclaré à CBC Pouvoir et politique.

« Je vais laisser les leaders à la Chambre déterminer si nous débattons ou non tard et tout au long du week-end, ou si nous revenons la semaine prochaine, ou si cela commence maintenant et se termine plus tard. »