Les groupes de défense des droits de vote disent que les projets de loi soutenus par le GOP en Géorgie rappellent les tactiques de l’ère Jim Crow

La controverse sur les droits de vote survient alors que la communauté des droits civiques honore le 56e anniversaire du « Bloody Sunday » ce week-end pour la première fois sans l’icône des droits de vote John Lewis, décédé l’année dernière. Lewis a été salué comme un héros qui s’est battu sans relâche pour l’égalité des droits de vote pour les Noirs. Les leaders des droits de vote ont juré de garder son héritage vivant.

La State House de Géorgie a adopté cette semaine un projet de loi qui comprend plusieurs mesures qui restreignent l’accès au vote, notamment une interdiction de l’inscription automatique des électeurs, une limite des jours de vote anticipé le dimanche et des urnes électorales, ainsi qu’un certain nombre de restrictions et d’exigences d’identité pour le vote des absents. Les projets de loi interviennent après que l’ancien président Donald Trump ait déclaré sans fondement des élections truquées en 2020, affirmant qu’il y avait eu une fraude électorale généralisée en Géorgie.

« De toute évidence, l’attaque est basée sur le moment et la façon dont ils savent que les électeurs noirs sont mobilisés pour participer », a déclaré Albright. « Ils savent qu’ils ne peuvent pas gagner les élections si nous élargissons réellement l’accès au vote ou même si nous le maintenons simplement. »

Martin Luther King III, le fils aîné de feu le révérend Dr. Martin Luther King Jr. et Coretta Scott King, a déclaré que les mesures soutenues par les républicains sont une version plus « sophistiquée » des pratiques de Jim Crow qui empêchaient les Noirs de voter. Par exemple, il a noté que de nombreux Noirs ont été forcés de passer des tests d’alphabétisation qui étaient impossibles à réussir pour voter à l’époque de Jim Crow. Maintenant, ils sont supprimés avec des heures de vote raccourcies et des jours limités, a-t-il déclaré.

« Je pense que cela remonte certainement à l’époque de Jim Crow parce qu’il a un ton raciste », a déclaré King. « Vous ciblez les communautés de couleur, et historiquement la communauté afro-américaine vote en gros pour les démocrates. »

Un effort national pour «  protéger notre pouvoir  »

Certains électeurs noirs en Géorgie affirment que les mesures sont décourageantes et pourraient avoir un impact sur le taux de participation.

Calvin Payne de Vinings, en Géorgie, a déclaré que de nombreux électeurs noirs ne pouvaient pas se permettre de quitter leur travail ou de faire la queue pendant des heures pour voter, ils avaient donc besoin d’un accès élargi.

« Je pense juste que c’est ridicule », a déclaré Payne. «Lorsque nous compliquons les choses, c’est à ce moment-là que les gens disent:« OK, je n’ai pas besoin de voter ».  »

Black Voters Matter d’Albright et d’autres groupes organisent des rassemblements, impriment des publicités dans tout l’État, mènent des campagnes bancaires téléphoniques et recherchent le soutien des entreprises et des sociétés pour promouvoir leurs efforts pour empêcher les lois de l’État d’aller de l’avant.

Les propositions de la Géorgie reflètent les projets de loi de vote soutenus par les républicains qui ont émergé à travers le pays. En février, les législateurs des États de 43 États avaient présenté plus de 250 projets de loi avec des dispositions de vote restrictives, selon un décompte du Brennan Center for Justice de l’Université de New York.

Les législateurs et dirigeants noirs s’engagent à protéger les droits de vote

Le président de la National Urban League, Marc Morial, a publié une déclaration plaidant pour que le Sénat agisse sur HR 1.

« Nous avons observé avec consternation que les législateurs des États du pays ont réagi au taux de participation record parmi les électeurs de couleur avec des restrictions de vote agressives et racistes », a déclaré Morial. « La Chambre des représentants s’est admirablement opposée à ce mouvement anti-démocratie hier soir en adoptant une extension radicale des droits de vote contenus dans la loi pour le peuple. Maintenant, le Sénat doit faire de même. »

Les démocrates du Sénat ont déclaré mercredi aux journalistes qu’ils étaient déterminés à adopter une loi pour protéger le droit de vote. Le sénateur Raphael Warnock de Géorgie a qualifié les mesures étatiques dirigées par les républicains de «antidémocratiques».

« Nous devons être clairs: ce n’est pas leur travail en tant que politiciens de choisir leurs électeurs. C’est le travail des électeurs de choisir qui les représentera », a déclaré Warnock lors d’une table ronde virtuelle pour les journalistes noirs. «Nous travaillerons très dur pour adopter le For the People Act (et) le John Lewis Voting Rights Advancement Act afin de restaurer les protections vitales du vote et d’élargir l’accès au bulletin de vote, et nous nous battrons chaque jour pour y parvenir.  »

Géorgie Le président de la NAACP, James Woodall, a déclaré que les restrictions de vote à la Chambre de l’État étaient injustes et pourraient potentiellement enfreindre les lois fédérales existantes sur le droit de vote. Woodall a déclaré que son chapitre NAACP est prêt à engager des poursuites judiciaires si nécessaire.

« Nous devons créer une situation où les élections ne sont pas seulement sûres, sécurisées et accessibles, mais elles sont également conformes à la loi fédérale », a déclaré Woodall.