Les factures de paris sportifs californiens jugées «critiques pour l’avenir de l’ensemble de l’industrie» risquent d’échouer
Les élections de mi-mandat de 2022 avaient le potentiel de devenir l’un des plus grands jours de l’industrie des paris sportifs, qui a connu des années de croissance apparemment exponentielle sur le marché.
Mais mardi sera probablement le moment où l’une des industries à la croissance la plus rapide aux États-Unis sera confrontée à la réalité, étant donné que deux mesures de paris sportifs au scrutin en Californie devraient échouer.
Les électeurs californiens seront invités à se prononcer sur la proposition 26, qui autoriserait les paris sportifs en personne sur les terres tribales, et la proposition 27, un projet de loi qui autoriserait les jeux sportifs mobiles partout dans l’État.
« La Californie est tout simplement un marché trop grand pour être laissé de côté », a déclaré Joel Simkins, directeur général de la banque d’investissement chez Houlihan Lokey, spécialisé dans les jeux, à Yahoo Finance. « C’est évidemment très critique pour l’avenir de toute la filière, notamment sur le plan commercial pour faire fonctionner le modèle économique. Si nous faisons tomber le domino californien, alors le Texas arrive et la Géorgie, et maintenant nous avons une certaine échelle pour le faire fonctionner.
Un récent sondage du Public Policy Institute of California indique qu’une majorité d’électeurs ne s’opposent à aucune des propositions, éliminant potentiellement un tremplin crucial dans l’expansion du jeu. L’étude a révélé que parmi les électeurs probables, 67 % voteraient non sur la proposition 27, 57 % voteraient non sur la proposition 26 et 48 % de ces électeurs probables pensent que les paris sportifs en général seraient une « mauvaise chose ».
« Cela ne semble bon du tout ni pour l’un ni pour l’autre », a déclaré Kathy Fairbanks, porte-parole de la campagne Oui le 26/Non le 27, à Yahoo Finance.
Pouvoir tribal
La Cour suprême a annulé l’interdiction fédérale des paris sportifs en 2018, laissant la légalité de l’activité aux États individuels.
Depuis lors, 35 États et Washington DC ont légalisé les paris sportifs. Le marché a connu une croissance rapide, les paris sportifs générant près de 3,1 milliards de dollars de revenus bruts des jeux au cours du premier semestre de cette année, soit une augmentation de 66 % d’une année sur l’autre, selon l’American Gaming Association.
Dans le même temps, le refus ferme de la proposition 27 par la Californie prouve une déclaration claire : dans certains États, les tribus ont plus de pouvoir que les sociétés cotées en bourse.
Les tribus sont les principaux opérateurs de jeu en Californie. La législation limite largement les autres formes de jeu en dehors des exploitants de tables de cartes et des hippodromes.
Les histoires des échecs de la Proposition 26 et de la Proposition 27 sont centrées sur des tribus défendant cette position tandis que des opérateurs de jeu nationaux extérieurs comme FanDuel (PDYPY), DraftKings (DKNG), BetMGM (MGM) et Penn Entertainment (PENN) tentent de pénétrer le marché.
La proposition 26 a été approuvée en premier et permettrait aux tribus d’offrir des paris sportifs dans leurs locaux. Les tribus soutiennent qu’il s’agit d’une solution plus responsable pour les paris sportifs, en partie parce que les paris en personne aident à solidifier le processus de vérification et à garantir que les mineurs ne jouent pas en ligne.
La proposition 27 autorise spécifiquement les opérations de paris sportifs mobiles en dehors des terres tribales. Cela ouvrirait l’État à tous les opérateurs et affecterait gravement le monopole actuel de la tribu sur les revenus des casinos traditionnels.
À moins que les tribus, qui croient avoir le pouls du sentiment des électeurs en Californie, ne s’associent aux opérateurs, un blocage continu dans l’État pourrait entraver l’expansion des paris sportifs à travers le pays. La Californie, contrairement à certains autres États, exige que ce type de légalisation soit adopté par les urnes et non par les législateurs des États.
« Nous devons vaincre 27 », a déclaré Fairbanks, admettant que l’échec de la Prop 27 est plus important que la réussite de la Prop 26. « C’est de loin notre priorité n ° 1. »
La proposition 27 est « un moyen d’aider les États à résoudre les problèmes »
Les opérateurs de jeux d’argent à l’appui de la proposition 27 soutiennent que les centaines de millions de dollars de recettes fiscales attendues de l’État provenant de leurs opérations peuvent être utilisées pour financer «des traitements de santé mentale et des solutions au sans-abrisme et à la toxicomanie».
« En particulier en entrant dans un marché baissier où nous serons probablement bientôt en déficit en tant qu’État, la création d’un marché de paris sportifs en ligne sûr et réglementé est un moyen d’aider les États à résoudre les problèmes », a déclaré Nathan Click, porte-parole de la campagne Yes on 27. , a déclaré à Yahoo Finance.
La proposition 27 apporterait un taux d’imposition de 10 % sur les paris sportifs placés, après soustraction des autres dépenses. L’accord de New York est beaucoup plus lucratif, avec un taux d’imposition de 51 %, tandis que la Pennsylvanie facture 36 % aux opérateurs.
Les opposants à la proposition 27 disent que c’est plus qu’une question d’argent. La proposition 27 a tiré parti de trois tribus soutenant la législation pour mener des campagnes publicitaires avec des déclarations telles que « la loi soutient chaque tribu californienne ».
Plus de 50 tribus et organisations à travers l’État ne soutiennent pas la législation. Mark Macarro, président de la tribu Pechanga, a déclaré à PlayCA en octobre que les tribus ne souhaitaient pas travailler avec les paris sportifs pour légaliser les paris sportifs mobiles.
« Pour les investisseurs, la Californie pourrait être une opportunité, mais pour les tribus, c’est leur maison », a déclaré Jacob Mejia, vice-président de la bande indienne de Pechanga pour les affaires publiques. « Cela a toujours été la maison. Ce sera toujours la maison, et ils doivent respecter la seule industrie qui a sorti des dizaines de milliers d’Amérindiens de la pauvreté abjecte. Tant que cela continuera d’être ignoré, la Californie restera fermée aux paris sportifs. La Californie n’est pas un centre de profit. »
Ainsi réside une énigme potentielle pour les opérateurs de jeux après le jour des élections. Le PDG de DraftKings, Jason Robins, a déjà appelé à une autre course aux urnes en 2024. Lui et d’autres entreprises ont déjà investi massivement dans une éventuelle légalisation en Californie et semblent déterminés à revenir.
Bien que les choses puissent changer, le sentiment que les tribus uniraient leurs forces et changeraient le récit en 2024 ne semble pas optimiste.
« Nous devons respecter la volonté des électeurs », a déclaré Meija. « Nous devons discerner ce qu’ils disent. Pour beaucoup d’entre nous, ils confirment ce que nous disons depuis des années, à savoir que les électeurs ne soutiennent pas les paris sportifs en ligne. Et donc les chefs tribaux auront des conversations sur ce qui va suivre et nous verrons.
Josh est journaliste et producteur pour Yahoo Finance.
Cliquez ici pour des nouvelles politiques liées aux affaires et à l’argent
Lisez les dernières actualités financières et commerciales de Yahoo Finance
Téléchargez l’application Yahoo Finance pour Pomme ou Android
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInet Youtube