Les dernières directives sur les masques CDC reçoivent des critiques mitigées – et pas seulement du GOP

Il y a six mois, le Dr Sarah Fortune pouvait voir la fin de la pandémie.

Mercredi matin, Fortune, président du département d’immunologie et des maladies infectieuses de la Harvard TH Chan School of Public Health, s’est réveillé avec une « peur existentielle » quant à l’avenir du Covid-19.

C’est malgré de nouvelles directives publiées mardi par les Centers for Disease Control and Prevention qui suggèrent que tout le monde, vacciné ou non, porte des masques à l’intérieur dans des endroits où Covid-19 se propage rapidement.

Fortune soutient les nouvelles directives, qui ont été largement saluées par des experts comme elle, affirmant qu’elles sauveront sûrement des vies.

Pourtant, « le masquage n’est tout simplement pas la solution », a-t-elle déclaré.

Le nombre de cas augmente alors qu’une quatrième vague d’infection causée par la variante delta balaie le pays. Les hospitalisations dans les États à faible taux de vaccination augmentent. Soudainement, les villes et les comtés rétablissent les mandats de masques d’intérieur qu’ils viennent d’abroger triomphalement – ​​maintenant avec le soutien du CDC.

Les conseils annoncés mardi ont suscité l’indignation de nombreux responsables républicains et ont provoqué de la frustration parmi les personnes déjà vaccinées. Pour certains qui étudient les maladies infectieuses, c’est comme envoyer un seul canot de sauvetage à un navire en perdition avec 50 personnes à bord.

Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a déclaré mercredi qu’il poursuivrait la ville de Kansas City pour son nouveau mandat de masque d’intérieur.

« Ce mandat de masque concerne la politique et le contrôle, pas la science », a déclaré Schmitt, un républicain candidat au Sénat américain. dit sur Twitter. « Vous n’êtes pas des sujets mais des citoyens de ce qui a été le pays le plus libre du monde et je me battrai toujours pour vous. »

Il a été rejoint par un chœur de voix éminentes à droite qui se moquent de la nouvelle orientation.

La sénatrice Marsha Blackburn, R-Tenn., a déclaré « forcer les masques sape la confiance du public dans les vaccins. » Le sénateur Ted Cruz, R-Texas, a déclaré sur Fox News que les conseils étaient « absurdes » et « 100 pour cent de politique, pas de science. » Dans une fougue discours à la Chambre mercredi, le représentant Chip Roy, R-Texas, a demandé : « Qu’est-ce que c’est, des vaccins ou des masques ? »

Leurs reproches ne sont pas une surprise ; les masques ont été profondément politisés et les mandats ont suscité une forte opposition de la part des républicains depuis leur première imposition au printemps 2020.

Cette fois, cependant, ils ne sont pas seuls dans leur ressentiment.

Lorsque Raven Hecht a entendu parler du changement, elle n’a pas pu s’empêcher de se sentir un peu frustrée.

« C’était comme, ‘C’est reparti' », a déclaré Hecht, 25 ans, un promoteur de radio du New Jersey. Hecht a été vacciné et a toujours fait preuve de diligence pour porter des masques. Elle ne trouve pas cela trop gênant et porte toujours des masques lorsqu’elle fait des courses comme aller à la pharmacie.

« J’ai fait ma part pendant tout ce temps », a-t-elle déclaré. « Les États-Unis dans leur ensemble continuent de se miner. Nous sommes si près d’y mettre un terme. »

Hecht a déclaré qu’au niveau micro, la politique est une bonne chose mais pas une panacée.

« Je pense que la seule façon pour nous de voir un réel changement au niveau macro est que les entreprises commencent à imposer des vaccins », a-t-elle déclaré. Et plus le sont.

Mercredi, Google, Facebook et Lyft ont annoncé séparément qu’ils rendraient obligatoire la vaccination pour tous les employés retournant au bureau. Le président Joe Biden devrait annoncer jeudi que tous les travailleurs fédéraux doivent être vaccinés ou subir des tests fréquents. Lundi, le ministère des Anciens combattants est devenu le premier organisme fédéral à exiger que les employés soient vaccinés.

C’est une politique plus efficace que d’exiger des masques, disent certains experts en santé publique.

« Pour ce qui est de dire à tous ceux qui ont été vaccinés qu’ils doivent maintenant recommencer à porter un masque – je pense que ce sera très peu pour notre argent en termes d’essayer de réduire la transmission en ce moment », Dr Scott Gottlieb, un ancien commissaire de la Food and Drug Administration qui est membre du conseil d’administration de Pfizer, a déclaré mercredi dans une interview avec NPR.

Comme tant d’autres, Fortune of Harvard en a marre de porter un masque au travail et dans les lieux publics.

Une fois les vaccins disponibles, « J’étais l’une de ces personnes qui se disaient : ‘Enlevons nos masques !' », a déclaré Fortune. « À Harvard, je me disais : ‘Ce mandat de masque est fou. Nous sommes chez nous libres.' »

Maintenant, les choses semblent différentes. « Non seulement nous ne sommes pas chez nous libres ; la ligne d’arrivée va changer en fonction de l’évolution du virus », a-t-elle déclaré.

Fortune craint que le pays n’ait créé « la cuisinière parfaite pour le pire type de virus ». Aux niveaux de vaccination de 50 pour cent dans de nombreuses régions du pays, il y a « de nombreuses opportunités pour le virus de voir des individus immunisés, de les infecter, de s’installer et de s’armer ».

La seule solution à long terme est une couverture vaccinale élevée, a-t-elle déclaré. Au lieu de cela – que certaines personnes pensent déjà être une cause perdue – Fortune peut imaginer un monde où le virus évolue continuellement pour échapper à la couverture et il y a de plus en plus de vagues meurtrières.

À Cambridge, Massachusetts, où elle vit et où les cas restent faibles, elle a abandonné son masque dans certains mais pas tous les espaces intérieurs publics. Bientôt, elle sera à la Nouvelle-Orléans, où le nombre de cas est beaucoup plus élevé. Là-bas, elle portera plus souvent son masque.