Les allégations de DraftKings ne sont pas nouvelles, selon les analystes de Wall Street


Taille du texte

Les actions de DraftKings ont chuté après l’apparition des allégations mardi.

Scott Eisen/Getty Images pour DraftKings

Les analystes de Wall Street ont pesé sur le rapport d’un vendeur à découvert alléguant une technologie détenue par la plate-forme de paris sportifs en ligne

DraftRois

est utilisé par les opérations de jeu dans plusieurs juridictions en dehors des États-Unis où le jeu est interdit. Le consensus est qu’il n’y a rien de nouveau dans les recherches de l’entreprise sur les sociétés de paris sportifs en ligne opérant sur des marchés douteux.

Les actions de DraftKings (symbole : DKNG) ont baissé pour une deuxième journée consécutive, chutant de 0,4% à 48,33 $ dans les échanges de mercredi après-midi, bien que la baisse soit conforme à une baisse modeste de la

S&P 500.

Le rapport, publié mardi par Hindenburg Research, allègue qu’une filiale de DraftKings a vendu les produits technologiques qu’elle fabrique, par l’intermédiaire d’un revendeur, à des entreprises de jeux d’argent opérant sur des marchés où une telle activité est interdite. L’action a chuté de 4,2% à 48,51 $ mardi.

Hindenburg affirme que les revenus des marchés interdits représentent environ la moitié des revenus projetés de la filiale de DrafKings SBTech de 121,9 millions de dollars pour 2021. L’estimation consensuelle des revenus globaux de DraftKings cette année est de 1,16 milliard de dollars.

« Ce rapport est écrit par quelqu’un qui est à court d’actions DraftKings avec une incitation à faire baisser le prix de l’action », a déclaré la société.

« SBTech n’opère sur aucun marché illégal », a déclaré un porte-parole de DraftKings Le journal de Wall Street.

L’analyste de Morgan Stanley, Thomas Allen, a écrit dans une note : « L’exposition au marché « non réglementé » est un thème commun pour [international] sociétés de jeux en ligne / paris sportifs. Lorsque Allen a lancé la couverture de Stars Group (TSG) en 2019, il l’a comparé à des concurrents qui avaient une exposition au marché non réglementée comprise entre 4 % et 76 %.

Allen a également déclaré qu’en avril 2016, la Division of Gaming Enforcement du New Jersey a publié une lettre de politique qui établissait une ligne claire entre l’exposition au marché gris – autorisée pour les opérateurs – et l’exposition au marché illégal. SBTech, a déclaré l’analyste, opère sur des marchés gris. DraftKings est basé à Boston, mais la position du New Jersey semble créer un précédent sur la façon dont les autres régulateurs pourraient gérer le problème.

L’analyste de Susquehanna Financial Group, Joseph Stauff, a également souligné que les opérations illégales et sur le marché gris sont courantes dans l’industrie. Dans une note mardi, Stauff a déclaré que « Tous les bookmakers basés en Europe/Royaume-Uni opèrent sur des marchés gris/noirs à travers le monde, et cela ne nous surprend certainement pas que SB-Tech l’ait fait aussi (même les plus grands bookmakers ont aujourd’hui ~20 % d’exposition sur les marchés « non réglementés » qui incluent le gris/noir). »

Dans une note aux clients mercredi, l’analyste de Cowen, Stephen Glagola, a déclaré que les allégations de Hindenburg n’étaient pas nouvelles non plus en ce qui concerne SBTech. Pour Glagola, ils étaient similaires aux préoccupations concernant les opérations de SBTech sur des marchés non réglementés examinées par la loterie de l’Oregon en 2019. L’enquête n’a révélé aucune information qui empêcherait la loterie de conclure un contrat avec SBTech.

Quoi qu’il en soit, a déclaré Glagola, DraftKings devrait quitter toute entreprise avec des distributeurs tiers ayant des liens avec des juridictions où le statut juridique du jeu en ligne est une question ouverte. SBTech est une petite partie des activités globales de DraftKings : seulement 3,7% de l’objectif de 5,4 milliards de dollars de revenus nets annuels de la société devraient provenir des opérations de SBTech, a-t-il déclaré.

Les actions de DraftKings ont progressé de 3,4% cette année, tandis que l’indice S&P 500 a gagné 13,1%.

Écrivez à Max A. Cherney à max.cherney@barrons.com

Laisser un commentaire