L’enquête des procureurs de New York sur les finances de Trump s’étend pour inclure des millions prêtés pour le gratte-ciel de Chicago
Les procureurs ont délivré l’assignation du grand jury à Fortress Investment Management à la fin de l’année dernière, ont déclaré les gens, dans le cadre de leur vaste enquête sur l’ancien président Donald Trump et son entreprise.
L’intérêt des enquêteurs pour la façon dont Trump et son entreprise ont traité le prêt de Chicago est une extension d’une enquête qui englobe de multiples aspects de l’entreprise Trump.
Les procureurs examinent si l’entreprise a induit en erreur les prêteurs ou les courtiers d’assurance au sujet des évaluations de certaines propriétés. Ils enquêtent également sur les honoraires payés aux consultants et une servitude de conservation prise sur un domaine familial de New York appelé Seven Springs.
Leur intérêt dans Fortress est lié à un prêt de 130 millions de dollars que la société a consenti à la Trump Organization pour la construction d’un hôtel de luxe et d’une tour de condos à Chicago.
En 2012, Fortress a par la suite annulé plus de 100 millions de dollars du prêt, qui, intérêts et frais compris, valait environ 150 millions de dollars, selon les documents déposés par le tribunal. Le pardon visait à garantir un remboursement partiel d’environ 45 millions de dollars à un moment où le marché immobilier souffrait de la crise financière.
Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, Cy Vance, cherchent à savoir si Trump et l’organisation Trump ont enregistré l’annulation de prêt comme un revenu, comme l’exige l’Internal Revenue Service, et ont payé les impôts appropriés, disent les gens.
Fortress n’a été accusé d’aucun acte répréhensible. Les représentants de Fortress et du bureau du procureur du district de Manhattan ont refusé de commenter.
L’Organisation Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire.
La procureure générale de New York, Letitia James, a soulevé pour la première fois des questions sur la gestion par Trump du prêt de la forteresse l’automne dernier lorsque son bureau a révélé dans un dossier judiciaire qu’il enquêtait sur la question de savoir si Trump et l’organisation Trump enregistraient le montant remis comme revenu et payaient des impôts ou s’il y en avait explication quant à la raison pour laquelle cela ne serait pas nécessaire.
Le bureau du procureur général a déclaré à l’époque que les informations sur les transactions étaient «importantes» pour son enquête civile.
Le New York Times, qui a obtenu les impôts de Trump, a déclaré que les dettes remises figuraient dans les déclarations de revenus de Trump comme des dettes annulées. Le Times a écrit que Trump avait profité d’une loi promulguée après la crise financière de 2008 qui permettait aux entreprises d’étaler les revenus des dettes annulées sur plusieurs années.
En plus des déclarations de revenus, les enquêteurs ont obtenu des états financiers et des documents de travail susceptibles d’éclairer le processus décisionnel derrière le traitement de la dette annulée. Cela pourrait également révéler tout débat et discussion internes qui pourraient aider les procureurs à déterminer l’intention derrière les conclusions auxquelles ils sont parvenus.