Le tribunal a proposé de chasser l’avocat de Porter de son action en diffamation


Un ami de la femme qui a accusé Christian Porter de viol a fait une tentative de la Cour fédérale pour empêcher un avocat de haut niveau de Sydney d’agir pour lui dans son affaire de diffamation contre l’ABC.

Jo Dyer, qui était un débatteur avec la femme à la fin des années 1980, a déposé une demande urgente devant la Cour fédérale, demandant une ordonnance pour empêcher l’avocate en diffamation Sue Chrysanthou, SC, d’agir pour M. Porter au motif qu’elle avait précédemment conseillé Mme Dyer dans une autre affaire.

Sue Chrysanthou, SC, agit pour Christian Porter dans son affaire de diffamation contre l'ABC.

Sue Chrysanthou, SC, agit pour Christian Porter dans son affaire de diffamation contre l’ABC.Crédit:AAP

Mme Chrysanthou, qui a agi avec succès pour une série de clients célèbres, dont l’acteur Geoffrey Rush et la sénatrice verte Sarah Hanson-Young, fait partie de l’équipe juridique vedette que M. Porter a réunie dans son affaire de diffamation contre l’ABC et la journaliste Louise Milligan. Son équipe est dirigée par l’éminent soie Bret Walker, SC.

L’ancien procureur général, maintenant ministre de l’Industrie, des Sciences et de la Technologie, poursuit ABC et Milligan pour un article en ligne le 26 février sur une allégation de viol contre un ministre du Cabinet. M. Porter n’a pas été nommé mais il prétend qu’il était identifiable.

M. Porter affirme que l’article l’a diffamé de plusieurs façons, notamment en suggérant qu’il a «violé brutalement une fille de 16 ans en 1988», alors qu’il avait 17 ans, ce qui a contribué à ce qu’elle se suicide l’année dernière, après qu’elle a déclaré à la police de NSW qu’elle ne souhaitait pas donner suite à sa plainte. M. Porter nie vigoureusement les allégations.

Mme Dyer était une bonne amie de la femme qui a allégué que M. Porter l’avait violée alors qu’ils étaient tous deux étudiants débatteurs.

Chargement

Dans des documents déposés au tribunal, elle sollicite une ordonnance interdisant à Mme Chrysanthou d’agir dans l’affaire au motif que «l’ordonnance est nécessaire pour éviter de porter atteinte à la bonne administration de la justice et pour préserver la confidentialité et le secret professionnel du droit».

Comparaissant pour Mme Dyer lors d’une audience d’urgence devant la Cour fédérale à Sydney mercredi, Michael Hodge QC a déclaré que Mme Chrysanthou était «dans une relation avocat-client avec Mme Dyer et qu’il y a la possibilité réelle et évidente que les informations divulguées au cours de cette relation sera pertinente pour la procédure de M. Porter ».

Laisser un commentaire